Определение № 5579 от 02.12.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4310/2025 г.
ВКСIV гражданско отделение02.12.2025 г.докладчик Борис Р. Илиев
Диспозитив
ВРЪЩА на М. В. И. молба за отмяна вх.№ 52476/ 12.06.2025 г. на влязлото в сила решение на Варненски окръжен съд № 253/ 11.03.2025 г. по гр.д. № 1834/ 2024 г., поправено с решения на същия съд по същото дело № 2581/ 08.07.2025 г. и № 970/ 02.10.2025 г. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Делото е образувано по молба за отмяна вх.№ 52476/ 12.06.2025 г., подадена от М. В. И. с искане за отмяна на влязлото в сила решение на Варненски окръжен съд № 253/ 11.03.2025 г. по гр.д. № 1834/ 2024 г. /поправено с решения на същия съд по същото дело № 2581/ 08.07.2025 г. и № 970/ 02.10.2025 г./, с което е потвърдено решение на Варненски районен съд по гр.д.№ 4804/ 2023 г. Молбата е нередовна, тъй като в нея са посочени разпоредбите на чл.303 ал.1 т.1 и т.2 ГПК, но няма изложени твърдения за открити нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно; нито за установени по надлежния съдебен ред неистинност на документ, на показания на свидетел, на заключение на вещо лице, върху които е основано решението, или престъпно действие на страната, на нейния представител, на член от състава на съда или на връчител във връзка с решаването на делото. С разпореждане № 187/ 12.11.2025 г. на молителя са дадени указания в седмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на молбата за отмяна, като с писмена молба с препис за ответника ясно и точно посочи конкретните обстоятелства, които според него съставляват основание за отмяна на влязлото в сила решение. Молителят е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок молбата за отмяна ще бъде върната. След като е получил препис от разпореждането, молителят е депозирал по делото молба вх.№ 22168/ 28.11.2025 г. с изложени доводи, че въззивният съд не е дал отговор на въпроса законосъобразно ли е въведеното в първоинстанционното производство присъединяване на взискател при доказано спряно изпълнително производство. В молбата са заявени и твърдения за други нарушения в производството пред първата и въззивната инстанция, но не са изложени никакви обстоятелства, които да съставляват основание за отмяна на влязлото в сила решение. Съгласно чл.306 ал.2 ГПК при неотстраняване в срок на нередовностите на молбата за отмяна се прилагат разпоредбите на чл.286, т.е. молбата подлежи на връщане. В този смисъл е и Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. на ВКС по тълк.д.№ 7/ 2014 г., ОСГТК, т.10. По изложените съображения и на основание чл.306 ал.2 вр. чл.286 ал.1 т.2 ГПК Върховният касационен съд
Цитирани разпоредби
4- чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК
- чл. 306, ал. 2 ГПК
- чл. 286
- чл. 303, ал. 1, т. 1