Определение № 50002 от 09.01.2023 г. на ВКС по т. д. № 105/2022 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на „Александра групхолдинг“ ООД /н/ срещу определение №487 от 12.07.2021 г. по в.т.д.№2487/2020 г. на САС, поправено с определение №708 от 11.11.2021 г. по в.т.д.№2487/2020 г. на САС, с което „Александра групхолдинг“ ООД /н/ е осъдено да заплати по сметка на САС сумата от 107 788.92 лв. държавна такса. В жалбата се излагат съображения за неправилност на определението, като се иска отмяната му. Ответниците по частната жалба заявяват становище за неоснователността й. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. С обжалваното определение /подписано с особено мнение от съдията докладчик/, въззивният съд е приел, че целта на освобождаване от държавна такса на юридическото лице е ефективният достъп до правосъдие, който в случая е постигнат с разглеждане на въззивната жалба и тъй като разпоредбите на ГПК не предвиждат освобождаване от държавна такса на юридическо лице, е осъдил „Александра групхолдинг“ ООД /н/ да заплати по сметка на САС, сумата от 107 788.92 лв., държавна такса. Определението е неправилно. С определение №170 от 15.04.2020 г. по ч.т.д.№209/2020 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, „Александра групхолдинг“ ООД /н/ е освободено от задължението за внасяне на държавна такса в размер на 107 788.92 лв. по въззивната жалба срещу решението по т.д.№5320/2015 г. на СГС /по която впоследствие е образувано в.т.д.№2487/2020 г. на САС/. Т.е. въпросът за дължимостта на държавната такса за въззивно обжалване е решен с цитираното определение на ВКС и при липсата на нови обстоятелства, настъпили след произнасянето на ВКС, „Александра групхолдинг“ ООД /н/ не дължи внасяне на държавна такса. В този смисъл обжалваното определение следва да бъде отменено, поради което Върховен касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Второ отделение