Определение № 47 от 08.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 932/2012 г.

Производството по делото е по чл. 303 и сл.ГПК. Образувано е по подадена молба от ответника Р. И. А. за отмяна на влязло в сила решение по гр.дело № 2127/2009 г. на Районен съд [населено място] на осн.чл.303,ал.1,т.1 ГПК – открити нови писмени доказателства от съществено значение за делото. Със заявление вх. № 1121/05.02.2013 г. молителят Р. А., чрез адв.Н. М. в изпълнение на указания от съда, дадени с разпореждане от 17.01.2013 г. е уточнил, че иска отмяна на влязло в сила решение № 285/31.05.20010 г. по гр.дело № 2127/2009 г. на Районен съд [населено място]. Гражданско дело № 2127/2009 г. на районен съд [населено място] е образувано по предявен иск от А. А. Б. и Е. Е. М. срещу молителя Р. И. А., З. И., Б. И. и К. И. А. за делба на съсобствени недвижими имоти - поземлен имот № * с площ от 28.162 дка и поземлен имот № * с площ от 19.947 дка в землището на [населено място], [община]. По предявения иск е постановено влязло в сила на 05.08.2011 г. решение № 285 от 31.05.2010 г. по допускане на съдебната делба, решение № 1059/21.12.2011 г., с което е обявен за окончателен разделителен протокол за допуснатите до делба недвижими имоти и решение № 501/07.06.2012 г., с което делбените имоти са поставени в дялове на съделителите А. А. Б., Е. Е. М. и Р. И. А. след теглене на жребий. Влязлото в сила решение, чиято отмяна е поискана с молбата на Р. А. е по допускане на съдебната делба № 285/31.05.2010 г. по гр.дело № 2127/2009 г. на Районен съд [населено място]. Видно от приложеното гр.дело № 439/2011 г. на ВКС, Второ гражданско отделение с определение № 828/05.08.2011 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 12/14.01.2010 г. по гр.дело № 502/2010 г. на Шуменския окръжен съд по касационна жалба на Р. И. А.. С въззивното решение по гр.дело № 502/2010 г. на Шуменския окръжен съд е потвърдено решението, чиято отмяна е поискана № 285/31.05.2010 г. по гр.дело № 2127/2009 г. на Шуменския районен съд. Определението на ВКС по посоченото дело е постановено в състав от съдиите – Елса Ташева-председател на съдебния състав и съдиите Светлана Калинова и Зоя Атанасова. Съдът намира, че е налице основанието, предвидено в чл.22,ал.1,т.6 ГПК за отвод на съдиите Светлана Калинова и Зоя Атанасова, тъй като същите са участвали в съдебния състав на ВКС, постановил определение по чл.288 ГПК по гр.дело № 439/2011 г. на Второ гражданско отделение, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Шуменския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 285/31.05.2010 г. по гр.дело № 2127/2009 г. на Шуменския районен съд, чиято отмяна е поискана с молбата на Р. А.. Като взема предвид изложеното съдът намира, че на осн.чл.22,ал.1,т.6 ГПК съдиите Светлана Калинова и Зоя Атанасова следва да се отведат. Делото следва да се докладва на председателя на Второ гражданско отделение на ВКС за определяне на други съдии за участие в съдебния състав. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение