Определение № 94 от 10.04.2013 г. на ВКС по т. д. № 507/2012 г.

Производството е по чл.248, ал.3 във вр. с чл.81 и чл.78, ал.3 и ал.8 ГПК. Образувано е по молба на [фирма], [населено място] чрез процесуалния му представител юрисконсулт Надежда Калчева за изменение на постановеното по делото определение № 132/04.03.2013 год. в частта му за разноските с искане да бъде присъдено на молителя-ответник по касационната жалба юрисконсултско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство пред касационната инстанция съгласно подадения отговор на касационната жалба с вх.№ 4721/14.05.2012 год. и приложеното пълномощно от изпълнителния директор на дружеството. Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като прецени направеното искане и след проверка на данните по делото, намира молбата за основателна. Действително, с постановеното определение № 132/04.03.2013 год. по т.дело № 507/2012 год. по описа на ВКС-ТК не са присъдени разноски в полза на ответника по касационната жалба, а такива са били поискани видно от представения от юрисконсулта на дружеството отговор в размер на сумата 780 лева адвокатско възнаграждение по чл.78, ал.8 ГПК. Тъй като с постановеното определение не е била уважена касационната жалба на К. Й. и Б. Б. и не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Великотърновския окръжен съд по в.гр.дело № 690/2011 год., касаторите следва да бъдат осъдени на основание чл.81 и чл.78, ал.3 и ал.8 ГПК да заплатят на ответника по касационната жалба сумата 780 лева – юрисконсултско възнаграждение. По изложените съображения съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд