Определение № 269 от 19.04.2019 г. на ВКС по т. д. № 807/2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на „София С. Р. Мол” ЕАД, гр. София срещу разпореждане от 30.10.2018 г. по т. д. № 1992/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от същото дружество касационна жалба вх. № 7712/27.08.2018 г. срещу постановеното по това дело решение № 1551 от 22.06.2018 г. Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното разпореждане като неправилно с твърдението, че е изпълнил дадените му от съда указания за отстраняване нередовностите на подадената от него касационна жалба. Ответникът по частната жалба – „Ей Си И С.” ЕООД, гр. София – не заявява становище по същата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна. За да върне касационната жалба на „София С. Р. Мол” ЕАД, решаващият състав е приел, че дружеството не е отстранило в срок нередовностите на жалбата, указани му подробно в разпореждането от 14.09.2018 г. Настоящият състав намира, че обжалваният акт е правилен. С разпореждане от 14.09.2018 г., в съответствие с императивната норма на чл. 285, ал. 1 ГПК, въззивният съд е дал указания на подалата касационна жалба страна за отстраняване на констатираните нередовности на жалбата, а именно: 1. да представи точно и мотивирано изложение на касационните основания; в какво се състои искането; 2. да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване; 3. да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв. Посочените указания са съобщени на страната на 19.10.2018 г., видно от приложената разписка (лист 48 от въззивното дело). В изпълнение на същите, с молба вх. № 18733 от 29.10.2018 г. (подадена по пощата на 26.10.2018г., т. е. в срок) „София С. Р. Мол” ЕАД е изпълнило само част от дадените му указания – представило е документ за платена по сметка на ВКС държавна такса. С оглед на така установените факти по делото, изводът на въззивния съд за наличие на предпоставките по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК за връщане на депозираната от „София С. Р. Мол” ЕАД касационна жалба е правилен. При липсата на ангажирани от страна на частния жалбоподател доказателства, твърдението на същия за изпълнение на всички дадени му указания във връзка с отстраняване нередовностите на подадената от него касационна жалба е необосновано. Поради изложените съображения обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение