Определение № 9068 от 22.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5887/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 - 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Ц. К. срещу определение № 1623 от 27.02.2024 г., постановено по административно дело № 2317/2023 г. от Административен съд Бургас, с което е оставена без разглеждане жалбата му против заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-VІ-43-0127/17.11.2023 г., издадена от Началника на 01 Районно управление (РУ) – Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) и производството по делото е прекратено. По наведени доводи за неправилност на определението, се иска отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия от първоинстанционния съд. С разпореждане на съда от 28.03.2024 г., препис от частната жалба е изпратен на насрещната страна с указания, че в тридневен срок от получаването й може да подаде възражение с писмени доказателства срещу нея, но такива по делото не постъпили, след получаването на преписа на 09.04.2024 г. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното определение и предвид наведените в частната жалба доводи, приема за установено следното: Частната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 230 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения: Жалбата срещу наложената с посочената заповед ПАМ, връчена на К. на 17.11.2023 г. е заведена в деловодството на 1РУ на СДВР на 21.11.2023 г. с вх. № 225000-18853 без да е отбелязано дали същата е получена по пощата и без да е приложен пощенският плик, с който е била получена. С частната жалба са представени писмени доказателства, от които се установява, че същата е подадена по пощата на 20.11.2023 г., при което се установява, че същата е подадена в законовия тридневен срок, но поради неправилно администриране на същата от административния орган, този факт не е установен от съда. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на ВАС приема, че обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. По изложените съображения и на основание чл. 234 във вр. с чл. 236, във вр. с чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение