Определение № 291 от 30.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4644/2014 г.
ВКСIII гражданско отделение30.10.2014 г.
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане по същество молба вх. № 7166/20.06.2014 г., заявена от Я. Д. А. от [населено място], с искане за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК на влязлото в сила въззивно решение № 370/14.12.2011 г. по в.гр.д. № 609/2011 г. на Хасковския окръжен съд. Делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, образувано по подадената от Я. Д. А. от [населено място], молба за отмяна с вх. № 7166 от 20.06.2014 г. на влязлото в сила решение № 370/14.12.2011 г. по в.гр.д. № 609/2011 г. на Хасковския окръжен съд, с което като е потвърдено решение № 159 от 06.06.2011 г. по гр.д. № 1633/2010 г. на Димитровградския районен съд, е уважен иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД, предявен от Н. М. Я. срещу Я. Д. А., като е обявен за окончателен, сключеният между страните на 25.08.2009 г. предварителен договор за продажба на лек автомобил, марка „Мерцедес”, модел А. Ц., с цена 5 500 лв. В. решение е влязло в сила на 19.04.2012 г. Молителката иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, като поддържа, че с влязла в сила присъда е установено престъпно действие на ищеца Н. Я. във връзка с делото, чието решение е предмет на молбата за отмяна. Прилага писмени доказателства. Ответникът по молбата Н. М. Я. от [населено място], не изразява становище по нея в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК. Върховният касационен съд, в настоящият състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения намира следното: Подадената молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК е процесуално допустима. Срокът по чл. 305, ал. 1, т. 2 ГПК за подаване на молбата е спазен, тъй като тя е подадена в рамките на пределния едногодишен срок от влизане на присъдата в сила – присъдата е влязла в сила на 07.11.2013 г., а молбата за отмяна е подадена на 20.06.2014 г. Същата следва да се допусне до разглеждане по същество в открито съдебно заседание като подадена в преклузивния срок, предвиден в чл. 305, ал. 1, т. 2 и от легитимирана страна - ответник по делото, като е посочено основанието за отмяна – чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. Внесена е и дължимата държавна такса. По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, съдът