Определение от 28.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2313/2025 г.

ВАССедмо отделение28.04.2025 г.докладчик Станимир Христов

Диспозитив

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

  1. Жалбоподател:
  • Сдружение „БЪЛГАРСКА РАБОТОДАТЕЛСКА АСОЦИАЦИЯ ИНОВАТИВНИ ТЕХНОЛОГИИ „БРАИТ“ с ЕИК 175816050 със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Средец“, [жк], [улица], представлявано от председателя на Управителния съвет сдружение „Българска асоциация на софтуерните компании (БАСКОМ)“, чрез Д. Д. Д., действащ чрез представител по пълномощие – адв. А. Кръстев от Софийска адвокатска колегия;
  1. Ответник – Министерски съвет на Република България със седалище гр. София, [улица].

ДОПУСКА встъпване на министъра на труда и социалната политика като страна наред с административния орган в производството по адм. дело № 2313/2025 год. по описа на ВАС

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи тежестта на доказване за установяване на фактите и обстоятелства, на които основава своите доводи и от които черпи благоприятни правни последици.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на изпълнението на законовите изисквания при издаването на оспорения подзаконов нормативен акт.

ДА СЕ ПУБЛИКУВА ОБЯВЛЕНИЕ в Държавен вестник за образуваното адм.д. № 2313/2025 год. на Върховния административен съд, като копие от обявлението се постави на определеното за това място в сградата на съда и на интернет страницата на ВАС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за когато да се призоват страните. Делото да се докладва за насрочване на председателя на седмо отделение на ВАС.

Определението не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА

Членове:

/п/ СТАНИМИР ХРИСТОВ

/п/ ПОЛИНА БОГДАНОВА

Мотиви

Образувано е по жалба, подадена от Сдружение „БЪЛГАРСКА РАБОТОДАТЕЛСКА АСОЦИАЦИЯ ИНОВАТИВНИ ТЕХНОЛОГИИ „БРАИТ“ с ЕИК 175816050 със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Средец“, [жк], [улица], представлявано от председателя на Управителния съвет сдружение „Българска асоциация на софтуерните компании (БАСКОМ)“, чрез Д. Д. Д., действащ чрез представител по пълномощие – адв. А. Кръстев от Софийска адвокатска колегия срещу чл. 6, ал. 2, т. 1, б. „а“ и ал. 3, т. 1 и чл. 7а, ал. 1, т. 2 от Наредбата за определяне на реда за установяване наличието на критериите за представителност на организациите на работниците и служителите и на работодателите (НОРУНКПОРСР), приета от Министерски съвет на Република България с ПМС № 152 от 11.07.2003 год. (Обн., ДВ, бр. 64 от 18.07.2003 год.). Върховният административен съд, състав на Седмо отделение, при извършена проверка за допустимост и редовност на жалбата, установи следното: От ангажираните по делото доказателства се установява наличието на правен интерес у жалбоподателя да оспорва подзаконовия нормативен акт в посочените му части. Към жалбата е приложена административната преписка, адвокатско пълномощно, както и доказателства за внесена държавна такса за образуване на съдебното производство и за платена такса за обнародване в Държавен вестник на съобщение по чл. 188, във връзка с чл. 181, ал. 1 от АПК. С допълнителна молба от 26.03.2024 год., подадена от процесуалния представител на Министерски съвет е формулирано искане с правно основание чл. 153, ал. 1 от АПК, в производството по делото да бъде конституиран като заинтересована страна и министъра на труда и социалната политика. По повод това искане и след указание на съда, на 23.04.2025 год. по делото е постъпило и становище от министъра на труда и социалната политика, чрез представител по пълномощие – началник на отдел „Правно обслужване“ Г. Тодорова, в което на основание чл. 189, ал. 2 от АПК е заявено искане за конституиране на министъра на труда и социалната политика като заинтересована страна на страната на ответника по делото. Мотивиран от горното и на основание чл. 196, във вр. с чл. 154, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение,

Цитирани разпоредби

9