Определение № 223 от 24.03.2023 г. на ВКС по т. д. № 446/2023 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от адвокат С. А. – особен представител на ответника Г. Р. Т., срещу решение № 461 от 27. 01. 2023 г. по гр. д. № 3530/2022 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 20015963 от 23. 02. 2022 г. по гр. д. № 64837/2020 г. на Софийски районен съд в обжалваната част, с която Т. е осъден да заплати на „Юробанк България“ АД сумата от 9335, 56 евро, представляваща непогасена главница по договор за потребителски кредит от 16. 11. 2007 г., ведно със законната лихва от 23. 12. 2020 г. до окончателното погасяване на задължението. Делото е насрочено за закрито заседание по чл. 288 ГПК за 11. 12. 2023 г. Касаторът се представлява от адвокат С. А., който е назначен от съда за особен представител на основание чл. 47, ал. 6 ГПК. Възнаграждението на назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител на ответника се дължи от ищеца за всяка инстанция поотделно. В случая при администриране на делото Софийски градски съд не е определил възнаграждение за особения представител за касационната инстанция, като с оглед висящността на делото пред ВКС това следва да бъде сторено от този съд. Като съобрази обжалваемия интерес, фактическата и правна сложност на делото, на основание чл. 47, ал. 6 ГПК вр. чл. 9, ал. 2 вр. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, настоящият състав определя възнаграждение на адвокат С. А. в размер на 766, 23 лв., което следва да бъде внесено от ищеца. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение