Определение № 1087 от 07.04.2025 г. на ВКС по т. д. № 700/2025 г.
ВКСI търговско отделение07.04.2025 г.докладчик Мария Бойчева
Диспозитив
СПИРА изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 53/20.02.2025 г. по в.гр.д. № 477/2024 г. на Апелативен съд – Варна за осъждане на ЗАД “ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК[ЕИК], да заплати на ищеца Н. Н. Н. на основание чл. 432, ал. 1 КЗ сумата над 25 000 лева до присъдените 50 000 лева, представляваща допълнително обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 29.05.2023 г. в [населено място], [улица], по вина на водача на лек автомобил марка и модел “БМВ 320 И” с рег. [рег.номер на МПС], чиято гражданска отговорност е застрахована при ответното дружество. ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя ЗАД “ДаллБогг: Живот и Здраве” АД. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на ЗАД “ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК[ЕИК], за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно осъдително решение № 53/20.02.2025 г. по в.гр.д. № 477/2024 г. на Апелативен съд – Варна. Върховният касационен съд, състав на Първо отделение, Търговска колегия, след като обсъди молбата и доказателствата към нея, приема следното: Молбата за спиране е основателна. Видно от данните по настоящото дело, срещу въззивното решение в осъдителната част за присъждане над сумата от 25 000 лева до 50 000 лева, представляваща допълнително застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на настъпило на 29.05.2023 г. ПТП, е подадена в срок касационна жалба от ЗАД “ДаллБогг: Живот и Здраве” АД (с вх. № 2412/31.03.2025 г.). Съгласно чл. 282, ал. 2, т.1 ГПК размерът на обезпечението при поискано спиране на изпълнението на въззивно решение за парични вземания се равнява на присъдената сума. Към разглежданата молба е представен от дружеството документ за внасянето по особената сметка за обезпечения на ВКС на сумата от 25 000 лева, в който размер е оспорено решението на апелативния съд. Постъпването на посочената сума е удостоверено от счетоводител на ВКС след извършена служебна справка от 01.04.2025 г. По изложените съображения настоящият състав намира, че са налице в кумулативна даденост визираните в чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК предпоставки за спиране изпълнението на осъдителното въззивно решение и молбата следва да бъде уважена. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,