Определение № 482 от 12.11.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3466/2019 г.

Производството е образувано по частна жалба вх. №3922 от 03.07.2019 г. на „Форест груп” ООД, със съдебен адрес - [населено място], подадена от пълномощника му адвокат С. С., срещу определение № 420 от 25.06.2019 г. по ч. гр. дело № 279/2019 год. на Варненския апелативен съд в частта, с която е оставена без разглеждане частната му жалба срещу решението на Варненския окръжен съд в частта му относно оставянето без уважение жалбата срещу действията по изпълнителното дело за определяне на разноските и оставянето без уважение искането за спиране на изпълнителното дело и прекратяване производството в тази част. Жалбоподателят излага доводи, че обжалваното определение е неправилно. Ответникът „Търговска банка Д” АД, [населено място], оспорва жалбата. Подадената частна жалба е допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Решението, постановено по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежи на обжалване – чл.437, ал.4 ГПК. В това производство окръжният съд действа като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт. Така разпореденият от закона съдебен контрол над тези актове не е основание да се определи изпълнителното производство като съдебно. Макар и възникнало по повод на изпълнителния процес, производство пред окръжния съд, не е продължение на същия, нито негова съставна част, поради което процесуалните правила за въззивното производство не намират приложение./Вж. ТР №3 от 12.07.2005 г. по тълк. дело №3/2005 г. на ОСГТК на ВКС./ Ето защо правилно е прието, че не подлежи на инстанционен контрол пред горестоящия съд обжалваното пред Варненския окръжен съд в посочените части. Предвид горното, настоящата частна жалба следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно. Съобразно изхода на делото на ответника по частната жалба трябва да се присъдят 100 лв. деловодни разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.