Определение № 527 от 05.12.2025 г. на ВКС по н. д. № 1061/2025 г.

Производството е с правно основание чл. 43, т.3 от НПК. Образувано е съдебно производство – НОХД № 20251720201146 / 2025г. по описа на Пернишки районен съд по внесен обвинителен акт срещу Т. Д. Н. за 6 на брой деяния по чл.131, ал.1, т.12, пр. 1- во, вр. чл.130, ал.2 от НК, едно деяние по чл.325, ал.2 и ал.3, вр. ал.1 от НК, едно по чл.216, ал.1 от НК, както и деяние по чл.343б, ал.3 от НК. Съдебното производство е прекратено с определение рег. № 906 / 25.11. 2025г. поради невъзможност да се образува състав по делото предвид депозирани отводи на всички съдии по щат. Посочена като причина е качеството на прокурор от РП – Перник на един от пострадалите - С. Е. С. и е ползвано основание по чл.31 ал. 1, вр. чл.29, ал.1 и ал.2 от НК. Съставът на ВКС счете, че са налице две от основанията, посочени в закона – чл.43, т.2 от НПК на първо място, и на второ- констатираната невъзможност да бъде образуван състав в Пернишки районен съд, който да разгледа делото. Съдът намери, че именно поради наличието на чл.43, т. 2 от НПК изначално в Пернишки районен съд не бива да се разгледа делото, тъй като именно в този район пострадалият С. е прокурор. Допълнително съдиите по щат от първата инстанция са се отвели до един. Настоящият касационен състав счете, че при тези обстоятелства делото следва да се разгледа района на друг районен и съответно окръжен съд, различен от този на пострадалия прокурор. Това следва да е Кюстендилски районен съд, в чиито район, макар и да не е най- близо географски, се е провело досъдебното производство, а оттам е и прокурорът, вносител на надлежния обвинителен акт. Поради това следва делото се изпрати на РС - Кюстендил за разглеждане и решаване по същество. Водим от горното и на основание чл.43, т.2 и т.3 от НПК, ВКС, I НО,