Определение № 82 от 18.08.2015 г. на ВКС по н. д. № 1095/2015 г.

Производството е образувано по чл. 43, т. 3 от НПК по искане на Районен съд – гр.Пазарджик. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери искането за основателно. Пред РС – гр.Пазарджик е било образувано а.н.д. № 1083/2015 г. по жалба срещу наказателно постановление № 15-0340-000268 от 13.05.2015 г., с което на основание чл. 53 от ЗАНН във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100.00 лева на Г. Д. Т.. Всички съдии, правораздаващи в съдебния район на РС – гр.Пазарджик са се отвели по реда на чл. 31, ал. 1 от НПК на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, тъй като санкционираният е брат на съдия в РС – гр.Пазарджик, което би създало съмнение за предубеденост. След направените отводи, председателят на съда е констатирал, че липсва съдия от същия съд, който да разгледа делото, поради което е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност, а именно РС – гр.Пазарджик, не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на същото в друг, равен по степен съд. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността и несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на най-близкия по местонахождение районен съд, а именно този в гр.Пловдив. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,