Определение № 429 от 07.10.2019 г. на ВКС по т. д. № 1392/2019 г.

Производството е по чл.274 ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на синдиците на „Корпоративна търговска банка„АД / в несъстоятелност / против определение № 352/22.04.2019 г. по ч.гр.д.№ 135/2019 г. на Окръжен съд – Перник, с което е потвърден отказа на съдия по вписванията при Служба по вписванията при Районен съд – Радомир - № 2/08.02.2019 г., да впише втори по ред особен залог на търговското предприятие на „Елит Петрол „ АД, включващо недвижими имоти. Настоящият състав взе предвид, че от значение за охранителното производство е приложението на нормата на пар.5 ал.1 ЗИДЗБН / обн. ДВ бр.22 / 2018 г., доп. бр.33 / 2019 г. /, както и че служебно му е известно обстоятелството, че на производство пред Съда на Европейския съюз е висящо дело С–647/18, образувано по преюдициално запитване, отправено от Окръжен съд – Видин, по въпроси, сред които и следните: 1/ Следва ли ценността „ правова държава „, закрепена в чл.2 ДЕС и принципите, на които същата се основава: законност, правна сигурност, независим и ефективен съдебен контрол, със зачитане на основните права и равенство пред закона, да се тълкуват в смисъл, че не допускат приемане на националноправна разпоредба като пар.5 от ПЗР на ЗИДЗБН, която извънредно преурежда обществените отношения, свързани с вписването на обезпечения в публичните регистри, в полза на конкретен частноправен субект ? и 2/ Може ли българският съд директно да се позове и приложи чл.2 ДЕС, ако установи, че начинът, по който националната разпоредба на пар.5 от ПЗР на ЗИДЗБН преурежда с обратна сила правните последици от вписванията на обезпечения в публичните регистри, в полза на „КТБ„АД / в несъстоятелност /, нарушава ценността „правова държава„ и горепосочените принципи, на които същата се основава ? Отговорът на това преюдициално запитване, по посочените два въпроса по приложението на пар.5 от ПЗР на ЗИДЗБН, би бил от принципно значение за изхода по настоящото дело, поради което, съдът