Определение № 311 от 16.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1636/2010 г.

Производството е по реда на чл.282, ал.5 от ГПК. Постъпила е молба от А. Б. Д. за освобождаване на внесената сума от 18 375,18 лв., послужила като обезпечение за спиране на изпълнението на влязло в сила решение на Софийския районен съд. Молителят твърди, че след като влязлото в сила решение е отменено от ВКС, сумата трябва да бъде върната, въпреки че производството все още е висящо пред Софийския районен съд. Молителят се позовава на становището, застъпено от Б. П. в статията „Реформата на гражданското съдопроизводство и промените в отмяната по чл.231 от ГПК”, публикувана в списание „Правна мисъл”, бр.2 от 2002 г. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, намира следното: С определение № 204 от 13.04.2010 г. по ч. гр. д. № 182 по описа за 2010 г. на ВКС, ІІІ ГО, изпълнението на влязлото в сила осъдително решение на Софийския районен съд по гр. д. № 12281 по описа за 2005 г. от 4.12.2008 г. е спряно след внасяне на обезпечение от 18 375,18 лв. Решението на Софийския районен съд е отменено с решение № 40 от 17.03.2011 г. по гр. д. № 1636 по описа за 2010 г. на ВКС, ІІІ ГО, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на СРС, което следва да започне с редовно връчване на исковата молба. Производството пред СРС все още не е приключило, поради което не е налице нито една от двете хипотези на чл.282, ал.5 от ГПК за връщане на внесеното обезпечение-нито искът е отхвърлен, нито производството по него е прекратено. Застъпеното от молителя становище, че е достатъчно само молбата за отмяна да бъде уважена от ВКС, за да бъде върнато внесеното обезпечение, не намира опора в действащото процесуално право. Относно процедурата по спиране на изпълнението при подадена молба за отмяна разпоредбата на чл.309, ал.1 от ГПК препраща към нормите на чл.282, ал.2 до 6 от ГПК. Това препращане е директно, а не съответно, поради което разпоредбата на чл.282, ал.5 от ГПК не може да се тълкува по различен начин при спиране, постановено по касационно обжалване и при спиране, постановено по молба за отмяна. И в двата случая за връщане на обезпечението е необходимо искът да е отхвърлен с влязло в сила решение или производството по делото да е прекратено. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение