Определение № 626 от 30.09.2013 г. на ВКС по т. д. № 3365/2013 г.

Производството е по чл.274, ал.3 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Ц. В. В., [населено място], срещу определение от 30.05.2013г. по в.гр.д. № 8081/2012г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважена молбата по чл.248 ГПК за допълване на постановеното по делото решение с позоваване на приложението на чл.78, ал.5 ГПК. В частната жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно, поради необоснованост и незаконосъобразност. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното: По въпроса по кой ред подлежи на обжалване определение на въззивен съд за допълване или изменение на въззивното решение в частта за разноските /по чл.274, ал.2 или чл.274, ал.3 ГПК/, е образувано и висящо тълкувателно дело № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС /т.24/, поради което производството по настоящото дело следва да се спре на основание чл.292 ГПК. В цитираното тълкувателно решение ще бъде даден и отговор на въпроса относно приложението на чл.78, ал.5 ГПК, който е обусловил произнасянето на въззивния съд и е поставен в частната жалба, по която е образувано настоящото дело, което само по себе си също предпоставя спирането на производството по делото на посоченото основание. Водим от горното, Върховният касационен съд