Определение № 359 от 11.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 316/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на И. Г. Н., чрез пълномощник адв. С от САК, с която се иска отмяна на разпореждането на Софийски градски съд от 15.03.2010 г., с което е върната касационната й жалба срещу въззивното решение от 07.01.2010 г., постановено по гр. д. № 470/2009 г. В частната жалба се твърди, че не е било възможно своевременно да се отстранят нередовностите на касационната жалба, поради това, че жалбоподателката поради влошеното си здравословно състояние е била в болница и комуникацията й с адвокат Б е била затруднена. Ответникът по частната жалба М. А. С. Н. в писмен отговор взема становище за оставянето й без уважение. По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на IV г. о. намира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. С обжалваното определение състав на Софийски градски съд е постановил връщане на касационната жалба на И. Г. Н., поради неизпълнение на определението от 17.02.2010 г., с което касационната жалба е оставена без движение и са дадени следните указания – за представяне на документ за внесена държавна такса, в размер на 30 лв. по сметка на ВКС, за произнасяне по допускане на касационната жалба, съответно да се представи пълномощно за адвокат Б обема на пълномощията му пред ВКС, както и в указаният срок да приподпише представеното с жалбата изложение.казанията на съда са връчени на страната чрез процесуалния й представител на 25.02.2010 г. В указания едноседмичен срок нередовностите на касационната жалба не са били отстранени, поради което с разпореждане от 15.03.2010 г. същата е била върната. С оглед на установените по-горе данни, правилно Софийски градски съд е върнал подадената срещу решението му касационна жалба. Съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК въззивният съд връща касационната жалба, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности. По делото не са представени доказателства, че в указания срок са отстранени допуснатите нередовности в касационната жалба. В частната жалба се сочат обстоятелства, свързани с невъзможността за изпълнение поради влошеното здравословно състояние на страната. Наличието на особени обстоятелства, преграждащи възможността за изпълнение на определени процесуални действия, е следвало да бъдат посочени, преди изтичане на срока, с оглед неговото продължаване по смисъла на чл. 63 ГПК. Но уважителни причини са посочени, едва пред касационната инстанция, което не е основание за уважаване на частната жалба, респективно за отмяна на обжалваното разпореждане. Страната е разполагала с възможността да докаже наличието им по друг процесуален ред, а именно чрез предвидения в ГПК институт на възстановяване на срока /чл. 64 ГПК/. По така изложените съображения, частната жалба е неоснователна, поради което тя следва да се остави без уважение, а обжалваното разпореждане, като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Водим от горното, Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение,