Определение № 1286 от 05.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9059/2025 г.
ВАСЧетвърто отделение05.02.2026 г.докладчик Владимир Първанов
Диспозитив
ДОПЪЛВА определение № 9519/09.10.2025 г. по адм.д. № 9059 по описа на Върховен административен съд за 2025 г. както следва: ОТМЕНЯ Определение № 967/12.06.2025 г., постановено от Административен съд - Ловеч, по адм. д. № 414/2022 г., в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на ЕТ „И. Терзийски“ срещу решение №475/06.03.2024 г. по адм.д. № 414/2022г. по описа на Административен съд – Ловеч. Определението е окончателно. Делото да се изпрати на Председателя на четвърто отделение на Върховен административен съд за администриране. Вярно с оригинала, Председател: /п/ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА секретар: Членове: /п/ МИРА РАЙЧЕВА /п/ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс. Основното производство е образувано е по частна жалба на ЕТ „И. Терзийски“, ЕИК 203185175, представлявано от собственика И. С. Т. против определение № 967/12.06.2025 г., постановено от Административен съд - Ловеч, по адм. д. № 414/2022 г., като от изнесените в обстоятелствената част на жалбата твърдения и искания се установява, че оспорването е в частта, с която е отказано възстановяване на срок за касационно обжалване на решение №475/06.03.2024 г. по адм.д. № 414/2022г. по описа на Административен съд – Ловеч. Оспорва се извода на съда за липса на основание за възстановяване на срок за касационно обжалване на първоинстанционния съдебен акт. Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствени действия. С определение № 9519/09.10.2025 г. по адм.д. № 9059 по описа на Върховен административен съд за 2025 г., обжалваното определение е отменено в частта, с която е отказано възстановяване на срок за касационно обжалване на решение №475/06.03.2024 г. по адм.д. № 414/2022г. по описа на Административен съд – Ловеч и срока за касационно обжалване на решението е възстановен. При произнасянето си съдът се е съобразил с обстоятелствената част на частната жалба, с която е сезиран. С оспореното определение № 967/12.06.2025 г., Административен съд – Ловеч е оставил без разглеждане касационната жалба на ЕТ „И. Терзийски“. Липсва произнасяне на касационният съдебен състав по отношение на тази част от оспорването. По касационната жалба на ЕТ „И. Терзийски“ е образувано адм.д. № 596 по описа на Върховен административен съд за 2026 г. Съдебният състав е приел, че е налице пречка за разглеждането ѝ, тъй като определение № 967/12.06.2025 г. по адм. д. № 414/2022 г. на Административен съд – Ловеч не е отменено в частта, с която касационната жалба е оставена без разглеждане. При така установеното, настоящият съдебен състав следва, при условията на чл. 176 от АПК по свой почин да постанови допълнително определение, с което да отмени оспорения първоинстанционен съдебен акт и в частта, с която касационната жалба на ЕТ „И. Терзийски“ против решение № 475/06.03.2024 г. по адм.д. № 414/2022г. по описа на Административен съд – Ловеч е оставена без разглеждане. Предвид горното и на основание чл. 176 от АПК, Върховен административен съд, четвърто отделение
Цитирани разпоредби
2- чл. 176 АПК
- чл. 176