Определение № 2788 от 28.10.2024 г. на ВКС по т. д. № 1662/2024 г.

Производството е по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по молба на Д. Л. Д., представляван от адв. А. Д., за отмяна на решение № 1508 от 14.03.2024г. по гр.д. № 1951/2024г. на СГС, с което е отменено разпореждане от 16.01.2024г. по изп.д. № 20237810400536 на ЧСИ с рег. № 781, с което е оставено без уважение искането на „Йес Инвест“ ООД за прекратяване на изпълнителното производство. Молителят поддържа, че е налице основанието на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, тъй като са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства във връзка с наличието на имущество на „Йес Инвест“ ООД. Сочи, че решението, чиято отмяна се иска, е било постановено при непълнота на фактическия и доказателствен материал. Твърди, че след постановяване на решението е узнал, че дружеството е придобило недвижими имоти срещу отчуждаването на вземания по банкови сметки или касети и е налице осъществен фактически състав на чл.7 ЗОЗ, съгласно който, ако вземането бъде отчуждено в хода на обичайната търговска дейност на залогодателя, заложният кредитор по правилата на чл.10, ал.1, т.1 и 2 ЗОЗ може да получи това, което залогодателят е получил за вземането си. Поддържа, че е узнал тези факти в производството по т.д. № 1747/2023г. на СГС. Ответникът по молбата „Йес Инвест“ ООД представя отговор, с който я оспорва. Поддържа, че същата е нередовна, тъй като не съдържа точно и ясно изложение на основанията за отмяна. Намира още, че молбата е недопустима, тъй като атакуваното решение на СГС не подлежи на отмяна по реда на глава XXIV от ГПК. Излага и съображения за неоснователност на молбата за отмяна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, за да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна, взема предвид следното: Решението, чиято отмяна се иска, е постановено в производство по реда на чл.437 вр. чл.435, ал.2, т.6, пр.2 ГПК по подадена от „Йес Инвест“ ООД жалба срещу отказ на ЧСИ Г. Д. да прекрати принудителното изпълнение по изп.д. № 20237810400536. Съгласно т.2 от ППВС № 2 от 29.09.1977г. по гр.д. № 1/77г. на отмяна по реда и при условията на чл.303 и сл. ГПК подлежат само необжалваеми и ползващи се със сила на пресъдено нещо съдебни актове, т. е. съдебни актове, които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. В т.3 на Тълкувателно решение от 31.07.2017г. по тълк.д. № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС, което е задължително за съдилищата съгласно чл.130, ал.2 ЗСВ, е прието, че решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК. Тези решения не се ползват със сила на пресъдено нещо, дори когато имат за предмет материалноправни въпроси, които са преюдициални за жалбата. В този случай предмет на спора са действията на съдебния изпълнител, но не и претендираното материално право. Поради това молбата, по която е образувано настоящото производство, е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Без значение за този извод са конкретните твърдения, изложени в молбата за отмяна и поддържаното основание по чл.303 ГПК. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение