Определение № 310 от 03.11.2020 г. на ВКС по гр. д. № 4225/2019 г.

Постъпила е молба от М. Н. М., В. В. М., Н. В. М., [населено място], подадена чрез адвокат П. М., с искане да бъде изменено определение №628 от 16.07.2019 г. по гр.д. №4225/2019 г., на ВКС, ІII г.о. в частта за разноските. Изложени са твърдения, че по делото са приложени доказателства за тежкото им материално и финансово положение, поради което не дължат на ответника направените по делото разноски. При условията на евентуалност се иска намаляване поради прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение на Военномедицинска академия в размер на 4 200 лв. Молбата е подадена в срока по чл.248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. С посоченото определение не е допуснато касационно обжалване на решение № 599 от 12.03.2019 год. по в.гр.д. № 2703/2018 г. на Софийския апелативен съд. Оставено е в сила определение № 2616 от 01.08.2019 г. по гр.д. № 2703/2018 г. на Софийския апелативен съд. Осъдени са М. Н. М., В. В. М. и Н. В. М., и тримата с адрес в [населено място], да заплатят на Военномедицинска академия, със седалище в [населено място], сумата от 4 200 лв., представляваща направени разноски пред касационната инстанция – платено адвокатско възнаграждение. Лошото материално състояние на ищците не е основание за освобождаването им от задължението да заплатят на ответната страна направените от нея разноски. Отговорността по чл. 78 ГПК е обективна отговорност, като тя следва да бъде понесена от загубилата делото страна дори същата да е била освободена по реда на чл. 83 ГПК от задължението към фиска да заплати дължимата държавна такса и разноските по производството. Определението е постановено в закрито заседание, поради което възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение не е преклудирано. Съдът констатира, че минималният размер на адвокатското възнаграждение е много по-висок от изплатеното възнаграждение в размер на 4 200 лв., поради което е изкючена възможността то да бъде намалено като прекомерно/чл.78, ал.5 ГПК/. Минималният размер на възнаграждението за всеки вид адвокатска услуга е определен по силата на законова делегация с издадената Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – чл. 36 ЗА. Ето защо молбата е неоснователна. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.