Определение № 86 от 16.05.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1569/2018 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 1965/23.02.2018 г. на Й. Б. К. против определение № 15 от 22.01.2018 г. по ч.гр.д. № 26 по описа за 2018 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната му жалба с вх. № 12031 от 06.11.2017 г. срещу определение № 164 от 02.10.2017 г. по ч.гр.д. № 3088 по описа за 2017 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение. Жалбоподателят излага оплаквания, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. В подадения писмен отговор Н. Б. Р.-М. и Е. П. М. поддържат основателността на жалбата. Ответната страна Д. Н. Д. е изразила становище за неоснователност. Частна жалба е процесуално допустима – насочена е срещу съдебен акт, с който се прегражда по-нататъшното развитие на делото, подлежащ на обжалване съгласно чл.274, ал.1, т.1 ГПК, от надлежна страна и в срока по чл.275, ал.1 ГПК. За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият състав съобрази следното: П. състав на Върховния касационен съд е приел, че подадената частна жалба от Й. Б. К. срещу определение № 164 от 02.10.2017 г. по ч.гр.д. № 3088 по описа за 2017 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, с което е потвърдено определение № 73 от 20.04.2017 г. по гр.д. № 1456 по описа за 2017 г. на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение за оставяне без разглеждане на молбата му за отмяна /наименувана „жалба“/ на решение № 295 от 11.07.2014 г. по гр.д. № 3675 по описа за 2013 г. на Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение и за прекратяване на образуваното по нея гражданско дело, е процесуално недопустима. Мотивирал е този извод, като се е позовал на разпоредбите на чл.274, ал.2, изр. второ във вр. чл.274, ал.1, т.1 ГПК и е посочил, че определението, с което втория състав на Върховния касационен съд се е произнесъл по жалба срещу преграждащо определение на съда, е окончателно и не подлежи на обжалване. Изрично е отразено, че то не попада в предметния обхват на чл.274, ал.3 ГПК. П. състав на ВКС е приел, че с постановяване на определение № 164 от 02.10.2017 г. по ч.гр.д. № 3088 по описа за 2017 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение е изчерпан инстанционният контрол за правилност на определение № 73 от 20.04.2017 г. по гр.д. № 1456 по описа за 2017 г. на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение, поради което последващата частна жалба, с която е сезиран е недопустима. Определението е правилно и следва да бъде потвърдено. Съгласно чл.2 ГПК съдилищата са длъжни да разгледат и разрешат всяка подадена до тях молба за защита и съдействие на лични и имуществени права. Това правомощие се осъществява само в случай, че е налице процесуален ред. Съдопроизводствените разпоредби, съдържащи се в ГПК, са императивни и съдът и страните са длъжни да съобразяват своето поведение с тях. Доколкото законодателят не е предвидил по-нататъшен ред за обжалване на постановеното определение по реда на чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, то подадената частна жалба е процесуално недопустима и правилно е оставена без разглеждане. С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение