Определение № 44 от 21.03.2018 г. на ВКС по н. д. № 278/2018 г.

Производството е с правно основание чл. 44, ал.1 от НПК. Образувано е по реда на чл. 44 НПК за разрешаване на спор за подсъдност между Районен съд - Елин Пелин и РС - Пловдив по молба за съдебна реабилитация по чл. 87 от НК, депозирана от Г. И. А.. Постъпило е писмено становище от прокурор при Върховна касационна прокуратура, в което е отразено, че делото следва да бъде разгледано и решено от РС - София предвид разпоредбата на чл. 433, ал. 2 от НПК. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира следното: Молбата за съдебна реабилитация по чл. 87 от НК е депозирана от осъдения Г. А. в Софийски районен съд, като в нея е посочено, че се иска съдебна реабилитация по присъди по нохд № 711/88г. на Софийски районен съд и по нохд № 255/89г. на Пловдивски военен съд. С резолюция от 24.01.2018г. молбата е изпратена на РС-Пловдив на осн. чл.433, ал. 2 от НПК. В РС- Пловдив е образувано чнд № 672/18г., което с протоколно определение от 08.02.2018г. е прекратено, а делото е изпратено по подсъдност на РС-Елин Пелин. В акта на съда не се съдържат аргументи в подкрепа на извода, че делото е подсъдно на РС-Елин Пелин. След образуване на нчд № 44/2018г. по описа на РС-Пелин, същото е прекратено с разпореждане от 02.03.2018г. на съдията –докладчик, като е повдигнат настоящия спор за подсъдност. При прегледа на материалите по делото, ВКС намери, че компетентен да се произнесе по молбата за съдебна реабилитация по чл. 87 от НК е Софийски районен съд. Известно е, че съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 2 от НПК, в случаите на постановени различни присъди от различни съдилища, компетентен да се произнесе по молбата е този съд, който е наложил най-тежкото наказание, а когато наказанията са еднакво тежки-съдът който е постановил последната присъда. В настоящия случай Софийски районен съд е постановил присъда по нохд № 711/88г., с която е наложил на осъдения А. наказание 3/три/ години лишаване от свобода, чието изпълнение отложил на осн. чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 5/пет/ години. С последвалото осъждане по нохд № 255/89г. на Пловдивски военен съд на А. е наложено наказание 1/една/ година и 2/два/ месеца лишаване от свобода, като на осн. чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието по нохд № 711/88г. на СРС. Видно е, че най-тежкото наказание е това по нохд № 711/88г. на Софийски районен съд, поради което съгласно чл. 433, ал.2 от НПК именно той е компетентен да се произнесе по искането за съдебна реабилитация. По изложените съображения, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение