Определение № 50297 от 14.10.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3091/2022 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на Г. В. В. за отмяна на влязлото в сила решение № 251/20.07.2020г. на РС Ловеч, VІ гр. състав по гр.д. № 2193/2019г., с което са отхвърлени предявените срещу ГД „Изпълнение на наказанията“ иска с правно основание чл.71, ал.1, т.1 и т.2 ЗЗДиск. С писмени си отговор ГД „Изпълнение на наказанията“ моли съда да остави молбата за отмяна без разглеждане. Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение, намира следното: Молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Отмяната е самостоятелно съдебно производство за защита срещу влезли в сила неправилни съдебни решения, чиято неправилност се дължи на изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 и чл. 304 ГПК основания и чиято цел е преодоляване на неправилно формираната сила на пресъдено нещо на съдебния акт и възстановяване висящността на исковото производство. За да е редовна, молбата за отмяна следва да съдържа твърдения за осъществили се факти от хипотезата на някое от основанията по чл.303, ал.1 ГПК- т.10 от ТР № 7/2017 г. по тълк. д. № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС. В случая молителят релевира довод за наличие на ново обстоятелство по см. на чл.303, ал.1 т.1 ГПК, а именно, че едва по друго негово дело на същото правно основание - гр.д. № 2335/20г. на РС- Плевен, приключило окончателно през м.10.2021 г., разбрал, че не дължи държавна такса по тези дела, което не било известно и на РС- Ловеч, постановил решението, чиято отмяна се иска, както и довод за наличие на основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК- ненадлежно представляван по делото поради непредоставяне на правна помощ. Така наведеното от молителя ново обстоятелство не може да бъде подведено към формално твърдяното основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, нито удоволетворява друго предвидено в чл.303, ал.1 ГПК основание за отмяна на влязлото в сила решение, поради което и молбата за отмяна на осн. чл.303, ал.1, т.1 ГПК следва да бъде оставена без разглеждане. Без разглеждане следва да бъде оставена и молбата за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК, като подадена след изтичане на тримесечния срок по см. на чл. 305, ал.1, т.5 ГПК. В случая молителят Г. В. е получил препис от решението на 24.07.2020 г., а молбата за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК е постъпила в съда на 27.07.2022 г. Подаването на молбата за отмяна в срока по чл.305 ГПК е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството по отмяна, при липсата на която молба за отмяна на осн. чл.303, ал.1, т.5 ГПК следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима. По делото липсва направено от пълномощника на ГД „Изпълнение на наказанията“ искане за присъждане на разноски. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение,