Решение № 96 от 04.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 14/2010 г.

Производството е образувано по частна жалба на К. С. Т., град София, срещу разпореждане №2080 от 16.11.2009 г. на Б. окръжен съд по гр. д. №829/2009 год., с което е върната жалбата му. В определението е посочено, че въпреки дадените указания, жалбоподателят не е посочил, срещу кой съдебен акт по гр. д. №324/2008 г. на РС – Г. Д. е подадел жалбата. Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е основателна. Неправилен е изводът, направен от въззивния съд, че жалбоподателят не е уточнил, кой е обжалваният съдебен акт. Частната жалба на К. С. Т., вх. №4092 от 20.07.2009 год., е подадена срещу определение №844 от 08.07.2009 г. по гр. д. №32482008 г. на Районен съд – Г. Д., с което е върната исковата молба поради неотстраняване на нейните нередовности. По тази причина частната жалба на К. Т. срещу определение №844 от 08.07.2009 г. по гр. дло №32482008 г. на Районен съд – Г. Д. неправилно е върната. Това налага отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на Б. окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІI г.о.