Определение № 105 от 22.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2164/2014 г.
ВКСII гражданско отделение22.05.2014 г.
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по касационната жалба, подадена с вх. № 19107 от 17.04.2009 г. от името на Е. З. Ф., починала на 19.02.2009 г., като процесуално недопустима, както и производството по касационната жалба вх. № 19107 от 17.04.2009 г. на В. П. В., З. А. В., С. Н. Мирска-С. и К. С. Х., на основание чл.264, ал.1 ГПК. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на В. П. В., З. А. В., С. Н. М-С. и К. С. Х., както и на В. Л. Ф. и К. Л. Ф., като правоприемници на Е. З. Ф. пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България. В едноседмичен срок от съобщението О. С. Г., З. Г. Г. и Х. С. Г., чрез назначения му представител адвокат Л. К., САК да заявят с писмена молба потвърждават ли действията по подаване без представителна власт от името на праводателката им Е. З. Г. на касационна жалба вх. № 19107/17.04.2009 г. Ако поддържат оттеглянето на касационната жалба в същия срок О. С. Г. и З. Г. Г. да подпишат приложеното към подадената на 8.03.2011 г. от адвокат К. М. копие от заявление. При неизпълнение в срок касационното производство по подадената от името на Е. З. Г. касационна жалба ще бъде прекратено. В едноседмичен срок от съобщението Е. И. С., М.И. М., В. Т. Р. и К. В. А.-П. да заявят с писмена молба потвърждават ли оттеглянето на касационната им жалба вх. № 19107/17.04.2009 г., извършено със заявление от 17.02.2011 г. от адвокат К. М.. В едноседмичен срок от съобщението Т. Д. В., А. В. В. и Н В. В.-А. с писмена молба да заявят потвърждават ли действията по подаване без представителна власт от името на праводателя им В. А. В. на касационна жалба вх. № 19107/17.04.2009 г. При неизпълнение в срок касационното производство по жалбата, подадена от името на В. А. В. ще бъде прекратено. Делото да се докладва при изпълнение на указанията или при изтичане на срока. Определението е окончателно. Посочените страни да се уведомят с копие от настоящото определение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е образувано е по касационна жалба ищцата О. К. Ш. и касационна жалба на ответниците З. А. В., С. М.-С., В. А. В., Е. З. Ф. /починала на 19.02.2009 г., чиито правоприемници при условията на чл.120 ГПК-отм. са В. Л. Ф. и К. Л. Ф./, К. В. А.-П., Х. С. Г., О. С. Г. и З. Г. Г. /последните трима правоприемници при условията на чл.227 ГПК на Е. З. Г., поч.24.04.2009 г./, В. П. В., А. П. -А., Р. Д. В., С. Й. М., В. Т. Р., В. С. Р., К. С. Х., МИ. М. и Е. И. С. против решение от 20.03.2009 г. по гр.д. № 2033/2006 г. на Софийски градски съд, ІІ-А въззивен състав, с което след частична отмяна и частично потвърждаване на решение от 9.12.2005 г. по гр.д. № 2884/2003 г. на СРС, ГК, 39-ти състав е уважен предявения от О. К. Ш. против З. А. В., К. В. А.-П., В. Л. Ф. и К. Л. Ф. /последните двама правоприемници при условията на чл.120 ГПК-отм. на Е. З. Ф., поч. на 16.02.2009 т./, В. П. В., А. П. В.-А., К. С. Х., С. Й. М., В. Т. Р., В. С. Р., Г. И. Р. и Р. Д. В. ревандикационен иск по отношение на недвижим имот, находящ се в [населено място], ул „П.” № 23, а именно: магазин № 2, броено от изток към запад, при посочени съседи, заедно с 10/100 ид.ч. от общите части на сградата и мястото, съставляващо УПИ ХХ от кв.198 по плана на [населено място], местност „Центъра”, а сега поземлен имот 13 от кв.198 по плана на [населено място], местност „Зона Б 2”, целият с площ от 499.80 кв.м., като искът е отхвърлен по отношение на С. Н. Мирска-С. /правопримник при условията на чл.120 ГПК-отм. на И. А. М., поч. На 19.04.2008 г./, Т. Д. В., А. В. В. и Н. В. В.-А. /тримата правоприемници при условията на чл.227 ГПК на В. А. В., поч.17.02.2013 г./, М. И. М., Е. И. С. /правоприемник при условията на чл.120 ГПК-отм. на И. К. М., поч. на 14.07.2006 г./, З. С. П., Л. В. М., А. В. М., В. К. М., и Я. З. П. в качеството му на [фирма], седалище [населено място]. Касационната жалба на ответниците е подадена на 17.04.2009 г. и е подписана от пълномощници адвокат Е. М. и адвокат В. В.. Към този момент е починала Е. З. Ф.. Правоприемниците й В. Л. Ф. и К. Л. Ф. са уведомени за въззивното решение съответно на 3.04.2009 г. и 19.05.2009 г. и не са предприели действия по обжалването му, поради което подадената от името на починалата страна Е. З. Ф. касационна жалба следва да бъде върната, като процесуално недопустима. Със заявление от 8.03.2011 г. М. И. В., А. П. А. и В. П. В. за заявили, че оттеглят касационната си жалба. М. В. и А. А. не са касатори по настоящото дело, а производството по жалбата на В. П. В. следва да бъде прекратено на основание чл.264, ал.1 ГПК. Към молба от 8.03.2011 г., подадена от адв.К. М., е приложено копие от заявление от О. С. Г. и З. Г. Г. /правоприемници на починалата след подаване на касационната жалба Е. З. Г./, в което заявяват, че оттеглят касационната жалба. Адвокат М. не е пълномощник на посочените лица и на същите следва да се изпрати съобщение да подпишат молбата за оттегляне на касационната жалба или да подпишат касационната жалба, подадена без представителна власт. Адвокат М. и адвокат В. В. не са били упълномощени от праводателката Е. З. Г., поради което на Х. С. Г. следва да се изпрати съобщение да подпише подадената без представителна власт касационна жалба. Със заявление от 17.02.2011 г. адвокат К. М. е оттеглила касационната жалба от името на З. В., С. М, В. В., Е. С., М. М., В. Р., Г. Р., К. А. и К. Х.. Адвокат К. М. е пълномощник само на З. В., К. Х. и С. Мирска-С. и производството по подадената от тях касационна жалба следва да бъде прекратено на основание чл.264, ал.1 ГПК. На Е. С., М М., В. Р., Г. Р. и К. А., които в приложеното заявление са изразили воля да бъде оттеглена подадената касационна жалба, следва да се изпрати съобщение да заявят оттеглят ли касационната си жалба. Адвокат К. М. и адвокат В. В. не са били пълномощници на В. А. В., поради което на правоприемниците му Т. Д. В., А. В. В. и Н. В. В.-А. следва да се изпрати съобщение да подпишат касационната жалба. По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение