Определение № 10245 от 01.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8601/2024 г.

Образувано е по частна жалба от адвокат А. Б. Б. против Определение № 1988/21.05.2024г. на Административен съд Пазарджик по адм. дело № 124/2024г., постановено по реда на чл. 248 ГПК, с което се отхвърля молбата му за изменение на Решение № 1651/26.04.2024г. по същото дело в частта му за разноските. Поддържа, че определението е неправилно, с искане за отмяната му и постановяване на друго, с което му се присъдят разноски на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата, при които условия е бил процесуален представител на страната, за която съдебното решение е благоприятно. Ответникът, директорът на ТП на НОИ Пазарджик е взел становище в писмен вид за неоснователност на частната жалба. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид частната жалба с доводите в нея, обжалваното определение, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното: С обжалваното определение съдът е приел искането по чл. 248 ГПК за неоснователно. Съображенията са, че разпоредбата на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата предвижда възникване на право на разноски за адвокат, осъществил процесуално представителство в хипотезите на чл. 38, ал. 1 ЗА, само ако насрещната страна е осъдена за разноски. При липса на осъждане за разноски, правото на възнаграждение за адвокат при условията на ал. 1 не е възникнало, поради което не се присъжда. При тези съображения и при цитирана съдебна практика в същия смисъл съдът е постановил определението си. Определението е правилно. В частната жалба не се обсъждат мотивите на съда във връзка с приложението на чл. 38 от ЗА, поради което при служебната проверка за правилността на обжалвания съдебен акт, настоящата инстанция при споделяне мотивите на първата инстанция счита определението за правилно и като такова следва да бъде оставено в сила. Възнаграждението за адвокат в хипотезите на чл. 38 ал.1 ЗА е в зависимост от предпоставката по чл. 38, ал. 2 ЗА, което е еднозначна законова уредба, не позволяваща при тълкуване друг извод освен изведения от административния съд. Предвид изложеното Върховен административен съд, шесто отделение