Определение от 30.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4501/2024 г.
ВАСШесто отделение30.04.2024 г.докладчик Стефан Станчев
Диспозитив
КОНСТИТУИРА като страни в производството: Жалбоподател: Инспекторат към Висш съдебен съвет, чрез Д. Кирилова, процесуален представител, упълномощена с пълномощно № А-23-275/02.05.2023 г. от главен инспектор на Инспектората към Висш съвет, София, ул. „Георг Вашингтон“ № 17; Ответник: Съдийска колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет с адрес за призоваване: гр. София 1000, ул. „Екзарх Йосиф” № 12; Заинтересована страна: М. Иванова – Ангелова, съдия в Софийски районен съд, София, бул. „Генерал Скобелев“ № 23. УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да установи съществуването на фактите, на които основава своите искания и възражения и от които би черпил благоприятни за себе си правни последици. УКАЗВА на ответника и на заинтересованата страна, на която препис от жалбата е връчен на 08.04.2024 г., че следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното пред съда решение и изпълнението на законовите изисквания при издаването им, и че в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение в писмен отговор може да заявят становище по жалбата, вкл. и по направените с нея доказателствени искания, и да посочат доказателства, като писмените доказателства, с които разполагат, се прилагат към отговора. Делото да се докладва на председателя на шесто отделение на Върховния административен съд за насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: /п/ ХАЙГУХИ БОДИКЯН /п/ СТЕФАН СТАНЧЕВ
Мотиви
Производството е по реда на глава десета, раздел първи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 323, ал. 1 от Закона за съдебната власт (ЗСВ) във връзка с чл. 314, ал. 7 от ЗСВ. Образувано е по жалба на Инспектората към Висшия съдебен съвет, срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС), изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет по т. 38.1 от протокол № 6 от заседанието на тази колегия, проведено на 27.02.2024 г., в частта, с която на основание чл. 310, ал. 6 от ЗСВ не образува дисциплинарно производство по направено предложение с рег. № ВСС-4073/22.02.2024 на Инспектората към ВСС, в частта, относно бездействие от страна на М. Иванова – Ангелова, съдия от Софийски районен съд, до 27.02.2019 г по следните граждански дела: № 757/2012 г.; № 8164/2014 г; № 5701/2015 г.; № 55143/2015 г.; № 42471/2016 г.; № 33521/2015 г.; № 48296/2015 г.; № 60233/2015 г.; № 79761/2015 г.; № 48770/2018 г.; № 48776/2018 г.; № 61094/2018 г.; № 73285/2018 г.; № 20275/2010 г.; № 39805/2012 г.; № 32387/2012 г.; № 44003/2012 г.; № 15153/2013 г.; № 19926/2014 г.; № 39341/2014 г.; №45687/2014 г.; №46867/2014 г.; № 8850/2014 г.; № 9206/2015 г.; № 31782/2015 г.; № 45571/2015 г.; № 56862/2015 г.; № 67767/2015 г. - всички по описа на СРС, поради изтичане на пет години от извършване на нарушението. Искането е за отмяна на решението в обжалваната част и преписката да се върне на СК на ВСС, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет за ново произнасяне. Главният секретар на ВСС е представил с придружително писмо жалбата във Върховния административен съд (ВАС) ведно с административната преписка по случая (по опис). СК на ВСС е изразила становище да бъде оставена без уважение жалбата на ИВСС. Жалбата е допустима, като подадена в срок от страна с правен интерес, за която оспореното решение е неблагоприятно, срещу подлежащ на оспорване индивидуален административен акт. Налице са предпоставките жалбата да бъде разгледана в открито съдебно заседание. На основание чл. 154, ал. 1 във връзка с чл. 153, ал. 1 от АПК следва да се конституират страните в производството. На основание чл. 170, ал. 1 АПК следва да се укаже на административния орган, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание чл. 154, ал. 1 ГПК, субсидиарно приложим съгласно чл. 144 АПК, следва да се укаже на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест относно фактите, на които основава своите искания и от които би черпил благоприятни последици. Мотивиран така, Върховният административен съд в тричленен състав на шесто отделение,