Определение № 3201 от 18.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2534/2024 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от А. Гиберт, чрез адвокат Л. Мънев, против определение № 260/22.01.2024 г., постановено по адм. дело № 753/2023 г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е оставена без разглеждане жалбата ѝ против Решение № УПБ-20/13.11.2023 г. на интервюиращия орган при РПЦ [населено място] и производството по делото е прекратено. Излагат се доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното определение, като се посочва, че жалбата е подадена в предвидения от закона срок. Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответната страна - Интервюиращ орган при регистрационно-приемателен център при Държавна агенция за бежанците [населено място], не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, състав на трето отделение, намира частната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, в срока по чл. 230 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното определение е възобновено производството по адм. дело № 753/2023 г. по описа на АС - Стара Загора, отменено е определение от 15.01.2024 г. за даване ход на делото, оставена е без разглеждане жалбата на А. Гиберт, гражданин на Република Куба, против Решение № УПБ-20/13.11.2023 г. на интервюиращия орган при РПЦ [населено място] на основание чл. 159, т. 5 АПК и производството по делото е прекратено. За да постанови оспореното определение съдът е приел за установено, че жалбата на А. Гиберт против Решение № УПБ-20/13.11.2023 г. на интервюиращия орган при РПЦ [населено място] е подадена до АС - Стара Загора на 04.12.2023 г., видно от входящия номер ЦУ-15-341/04.12.2023 г. Посочено е, че административният акт е връчен лично на жалбоподателката на 24.11.2023 г., от където следва, че 7-дневния срок за обжалване е изтекъл на 01.12.2023 г., петък, работен ден. При така изложеното административният съд счел, че са налице предпоставките на чл. 159, т. 5 АПК, поради което оставил без разглеждане жалбата и прекратил производството по делото. Определението е неправилно. Видно от материалите по делото, действително на жалбата е поставен входящия номер ЦУ-15-341/04.12.2023 г., но жалбата на А. Гиберт е подадена чрез органа и е постъпила в АС-Стара Загора на 12.12.2023 г., видно от мокър печат на съда. Именно поради това, че жалбата на А. Гиберт против Решение № УПБ-20/13.11.2023 г. на интервюиращия орган при РПЦ [населено място] е подадена чрез административния орган, пред настоящата инстанция е представено известие за доставяне от „Български пощи“ ЕАД, с подател адвокат Л. Мънев до Държавна агенция за бежанците с дата на подаване 01.12.2023 г. и дата на получаване в ДАБ 04.12.2023 г., когато е и поставен входящия номер ЦУ -15-341/04.12.2023 г. С оглед изложеното е видно, че жалбата е подадена от процесуалния представител на жалбоподателя до административния орган, чрез „Български пощи“ ЕАД, на 01.12.2023 г., което е последният ден на срока за обжалване на Решение № УПБ-20/13.11.2023 г. на интервюиращия орган при РПЦ [населено място]. При така установеното е безспорно, че жалбата на А. Гиберт против Решение № УПБ-20/13.11.2023 г. на интервюиращия орган при РПЦ [населено място] е подадена в срок и не са налице предпоставките на чл. 159, т. 5 АПК, поради което определението следва да бъде отменено и делото да се върне на първоинстанционният съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Водим от горното и на основание чл. 222, ал. 2 във вр. чл. 236 АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение,