Определение № 393 от 23.06.2014 г. на ВКС по т. д. № 999/2014 г.
ВКСII търговско отделение23.06.2014 г.докладчик Мария Славчева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 29 от 04.02.2014 г. по ч. т. д. 28/2014 г. на Бургаски апелативен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. д. № 999/2014 г. по описа на Върховния касационен съд - ТК, Второ отделение. ОСЪЖДА [фирма], [населено място] да заплати на П. Н. С., [населено място] разноски по делото в размер на 200 /двеста/ лв. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 29 от 04.02.2014 г. по ч. т. д. 28/2014 г. на Бургаски апелативен съд, в частта му с която е отменено определение № 1321 от 26.11.2013 г., постановено по гр. д. № 335/2013 г. на Бургаски окръжен съд, в частта му, с която е оставено без разглеждане искането за спиране на незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по ч. гр. д. № 1144/2013 г. на Районен съд Царево, и вместо това апелативният съд е постановил спиране изпълнението на издадената заповед за изпълнение. Ответната страна П. Н. С., [населено място] оспорва допустимостта на касационното обжалване на въззивното определение по съображения, изложени в отговора по чл.276, ал.1 ГПК, в който е направено и искане за присъждане на разноски по делото. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение приема, че частната касационна жалба е редовна – подадена е от надлежна страна в процеса в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, но е процесуално недопустима по следните съображения: Съгласно т. 8 на Тълкувателно решение от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. Поради задължителния характер на посочения тълкувателен акт, частната касационна жалба като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея прекратено. С настоящото определение само се констатира, че обжалваният съдебен акт не подлежи на касационен контрол и има окончателен характер. Съобразно изхода на делото и на основание чл.78, ал.3 ГПК на ответницата по касация следва да се присъдят разноски за касационната инстанция в размер на 200 лв. – договорено и заплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна помощ и съдействие от 13.02.2014 г. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ търговско отделение