Определение № 110 от 08.11.2016 г. на ВКС по н. д. № 1121/2016 г.

ВКСIII наказателно отделение08.11.2016 г.докладчик Мая Цонева

Диспозитив

ИЗПРАЩА 362/2016 год. по описа на Районен съд – гр.Велики Преслав за разглеждане и решаване на Районен съд – гр.Варна. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд – гр.Велики Преслав. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност на н. а. х. д. № 362/2016 год. по описа на Районен съд – гр.Велики Преслав. В писмено становище представителят на Върховна касационна прокуратура сочи, че са налице предпоставките за промяна на местната подсъдност, доколкото актосъставителят и свидетелят по акта са с адрес за призоваване в гр.Варна. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото и съобрази становището на прокурора, намира за установено следното: Н. а. х. д. № 362/2016 год. по описа на Районен съд – гр.Велики Преслав е образувано по жалба на /фирма/ против наказателно постановление № 139/21. 09. 2016 год., издадено от Директора на Басейнова дирекция – Черноморски район. С разпореждане № 962/18. 10. 2016 год. съдията-докладчик е приел, че макар делото да му е подсъдно, се налага да бъде определен друг, равен по степен съд, който да го разгледа, тъй като адресите за призоваване на страните, на актосъставителя и на свидетеля по акта са в населени места, различни от гр.В.П. Видно от материалите по делото жалбоподателят е със седалище в гр.С. Наказващият орган, актосъставителят и свидетелят по акта са с адрес за призоваване в гр.В. При така установената фактическа обстановка касационната инстанция намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК за изпращане на делото на друг, равен по степен съд – в случая на Районен съд – гр.Варна. Макар с оглед обстоятелствата, изложени в наказателното постановление, делото да е подсъдно на РС – гр.Велики Преслав, наказващият орган, актосъставителят и свидетелят по акта са с адреси в гр. В., а жалбоподателят – в гр.С. При това положение разглеждането на делото от местно компетентния съд би създало значителни затруднения на страните и на свидетелите и би могло да доведе до забавяне на процесуалните действия. Ето защо предвид интересите на правосъдието и необходимостта от бързо администриране и разглеждане на делото в разумен срок се налага да се промени местната подсъдност, като делото следва да бъде изпратено на РС – гр.Варна. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

Цитирани разпоредби

1