Определение № 265 от 21.01.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3692/2025 г.

Производството е по реда на чл.248 от ГПК. Образувано е по молба на Териториалното поделение на НОИ-Русе за допълване на решението по делото в частта за разноските с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. П. В. Т. застъпва становището, че молбата е неоснователна. Върховният касационен съд на Република България, състав на Трето отделение на Гражданска колегия, след като обсъди становищата на страните и взе предвид данните по делото, приема следното: Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е допустима, а по същество е основателна. С решение №729 от 4.12.2025 г. е оставена без уважение молбата на П. В. Т. за отмяна на влязло в сила решение №991 от 8.7.2024 г., постановено по гр.д.№865 описа за 2023 г. на Русенския районен съд, III граждански състав. Въпреки че с писмените бележки, депозирани преди провеждането на публичното съдебно заседание ТП на НОИ своевременно е поискало да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, ако молбата за отмяна бъде оставена без уважение, съдът е пропуснал да се произнесе по това искане. Противно на становището на П. Т., съдържащо се в отговора на настоящата молба, в производството по отмяна на влязло в сила решение се прилагат общите правила на чл.78 от ГПК за разпределение на разноските. Ето защо ответникът по молбата има право на разноски, ако молбата бъде оставена без уважение, какъвто е настоящият случай. По тези съображения решението по делото трябва да бъде допълнено, като на Териториалното поделение на НОИ-Русе бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал.5 от ГПК в размер на 160 лв., или 81,80 евро. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение