Определение № 1237 от 14.03.2025 г. на ВКС по гр. д. № 800/2025 г.

Производството е по чл. 307 ГПК. Делото е образувано по молба вх. № 260165 от 31.12.2024 г. от В. Н. П., подадена чрез неговия пълномощник адв. М. Е., за отмяна на влязлото в сила решение № 54 от 02.08.2018 г. по гр.д. № 146/2018 г. на Разградския окръжен съд. С него след отмяна на решение № 123 от 20.04.2017 г. по гр.д. № 104/2017 г. на Исперихския районен съд, в частта, с която искът предявен на основание чл. 45 ЗЗД от М. Г. Й. против В. Н. П. е отхвърлен за сумата от 1 500 лв., както и за лихвата върху тази сума до окончателното й изплащане, е постановено друго по същество на спора, с което В. Н. П. е осъден да заплати на М. Г. Й. на основание чл. 45 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на злепоставящи го в сигнал до МРРБ с вх. № V8-1084/8/23.02.2016 г. и сигнал до ДНСК с вх. № РЗ-2453-03-076/26.02.2016 г. изрази и твърдения в размер на 1 500 лв., ведно със законната лихва, считано от 27.04.2016 г. до окончателното им изплащане. В молбата се сочи, че с окончателно решение от 10 декември 2024 г. по делото „Петков срещу България“ /жалба №766/2019/ Европейският съд по правата на човека е констатирал нарушение на правата на молителя по чл.1 от Протокол №1 към Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, поради което е налице основанието по чл.303, ал.1, т.7 от ГПК за отмяна на решението на ВКС. В подадения писмен отговор на молбата за отмяна, ответната страна М. Г. Й. изразява становище, че същата е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С оглед датата, на която молителят твърди да е узнал за това доказателство / решение от 10 декември 2024 г. по делото „Петков срещу България“ /жалба №766/2019/ на Европейският съд по правата на човека/, молбата за отмяна се явява подадена в 6-месечния срок по чл. 305, ал.2 ГПК. Същата формално отговаря на изискванията на чл. 306, ал.1 вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание. Водим от гореизложеното съдът