Определение № 564 от 18.12.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2600/2020 г.
ВКСII гражданско отделение18.12.2020 г.докладчик Пламен Стоев
Диспозитив
П р е к р а т я в а производството по гр.д.№ 2600/2020г. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г.о. В р ъ щ а делото на Софийския апелативен съд за произнасяне по реда на чл.247 ГПК. О п р е д е л е н и е т о не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационни жалби на ТПК ”Септември” - Монтана срещу въззивно решение № 402 от 19.02.2019г. и решение № 994 от 23.04.2020 г. по чл.247 ГПК, постановени по в.гр.д.№ 2788/2016г. на Софийския апелативен съд, с оплаквания за нищожност, недопустимост и неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл.281, т.1, т.2 и т.3 ГПК. С обжалваното решение от 19.02.2019г. въззивният съд е обезсилил решение от 24.01.2013г. по гр.д.62/2011г. на Монтанския окръжен съд в частта, с която на основание чл.537, ал.2 ГПК е отменен констативен нот.акт № 174/1999г. над 1/4 ид.част от описаните в акта и решението 25 бр. сгради, построени в ПИ с идентификатор *** по КККР на [населено място], с площ от 18 149 кв.м. За да постанови своето решение, въззивният съд е приел, че предмет на въззивно обжалване е първоинстанционното решение в частта му, с която на основание чл.537, ал.2 ГПК е отменен констативен нот.акт № 174/1999г. за признаване правото на собственост на ответниците върху от описаните в акта и решението 25 бр. сгради, построени в ПИ с идентификатор *** по КККР на [населено място], с площ от 18 149 кв.м. и че отмяната на акта над признатия обем права на ищеца по иска за собственост /в случая 1/4 ид.част/ води до недопустимост на първоинстанционното решение в тази му част, респ. че отмяната на акта за 1/4 ид.част от сградите е правилно. В диспозитива на решението обаче липсва изразена воля относно тази 1/4 ид.част, т.е. не е налице потвърдителен диспозитив. В тази хипотеза се касае за очевидна фактическа грешка, която компетентен да отстрани по реда на чл.247 ГПК е въззивният съд. С оглед изложеното настоящото производство следва да се прекрати като преждевременно образувано, а делото следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по реда на чл.247 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.,
Цитирани разпоредби
4- чл. 247 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 537, ал. 2 ГПК
- чл. 281, т. 1