Определение № 244 от 25.03.2014 г. на ВКС по т. д. № 195/2014 г.

Производството е по чл.274, ал.2, вр. ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. К. Я., [населено място] срещу определение от 08.03.13г., постановено по ч.гр.д.№ 14761/12г., с което Софийският градски съд е върнал частната й жалба против определение от 07.11.12г. по ч.гр.д.№ 14761/12г. на СГС за връщане на частната жалба срещу разпореждане от 20.09.12г. по гр.д.№ 2618/10г. на Софийския районен съд. Частната жалбоподателка, чрез назначения й адвокат въз основа на предоставената правна помощ, поддържа, че определението е неправилно, тъй като по този начин се нарушават гражданските права на страната. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима и основателна. За да постанови обжалваното определение Софийският градски съд е приел, че нередовностите на подадената частна жалба против определение от 07.11.12г. по ч.гр.д.№ 14761/12г. не са отстранени и с постъпилото възражение на 06.03.13г., поради което е върнал същата. Определението е неправилно. С разпореждане № 57/14.02.13г. на председателя на І т.о. на ВКС са констатирани нередовности на подадената частна жалба и делото е върнато на СГС за отстраняването им. С разпореждане от 19.02.13г., изписано върху писмото за връщане на делото от ВКС, докладчикът по делото в СГС е постановил препис от разпореждането на ВКС да се изпрати на частната жалбоподателка. Към делото е приложен отрязък от съобщение, изпратено на 20.02.13г., според което на частната жалбаподателка е изпратен препис от разпореждане № 6919/19.02.13г. на СГС. Липсват данни за датата на получаване на това съобщение. В постъпилото възражение на 06.03.13г. не е изрично посочено страната да е уведомена за разпореждане № 6919/19.02.13г., както и разпореждането от 19.02.13г. за изпращане на препис от разпореждането от 14.02.13г. е без номер, за да се съпоставят изпратените книжа. От друга страна, от възражението от 06.03.13г. не могат да се направят изводи, че частната жалбоподателка е запозната с указанията на съда за отстраняване на нередовностите на жалбата. При тези данни съставът на ВКС приема, че не е изпълнена процедурата по чл.275, ал.2 вр.262, ал.2, т.1 и чл.262, ал.1, вр.чл.260 ГПК, поради което обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на СГС за съобщаване на жалбоподателката на указанията на съда за отстраняване на нередовностите на частната жалба. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд