Определение № 757 от 11.03.2025 г. на ВКС по т. д. № 956/2024 г.
ВКСII търговско отделение11.03.2025 г.докладчик Камелия Ефремова
Диспозитив
ОСЪЖДА „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, [населено място], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], Бенч Марк, Бизнес Център да заплати на „СК“ АД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] разноски за настоящото дело в размер на сумата 1 500 (хиляда и петстотин) лева. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „СК“ АД за присъждане на разноски за разликата до 3000 лв., като неоснователна. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Подадена е молба от „СК“ АД, [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 3021 от 20.11.2024г. в частта за разноските, като в полза на дружеството бъде присъдено платеното от него адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на сумата 3 000 лв. Ответникът по молбата – „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, [населено място] – заявява становище за прекомерност на претендираното възнаграждение. Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, данните по делото и становищата на страните, приема следното: Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. С оглед изхода на настоящото дело – недопускане на касационно обжалване на въззивното решение, искането на ответника по касационната жалба за присъждане на разноски следва да бъде уважено. Същото е направено своевременно с отговора на касационната жалба по чл. 287 ГПК и е подкрепено с доказателства – уговарянето и заплащането в брой на адвокатското възнаграждение на процесуалния пълномощник на ответника по жалбата в размер на сумата 3 000 лв. се установява от представения договор за правна защита и съдействие от 23.04.2024 г. Основателно, обаче, е заявеното от касатора искане по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на платеното от ответника адвокатско възнаграждение поради прекомерност. Заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 3000 лв. се явява прекомерно с оглед обстоятелството, че е уговорено не само за изготвянето на отговор на касационната жалба, но и за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС, каквото в случая не е реализирано предвид недопускане на касационно обжалване на въззивното решение. Ето защо, заплатеното от ответника по касация адвокатско възнаграждение следва да бъде намалено наполовина, като на същия бъдат присъдени разноски в размер на сумата 1500 лв. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК