Определение № 3954 от 07.12.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3424/2023 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, с предходно наименование Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ//, представлявана от гл. инспектор М. Л., срещу решение № 47 от 22.03.2023 г. по в. гр. д. № 349/2022 г. на Апелативен съд - Велико Търново, в частта с която е потвърдено решение № 345 от 22.08.2022 г. по гр. д. № 956/2020 г. по описа на Окръжен съд - Велико Търново в частите, с които са отхвърлени исковете на КОНПИ против И. С. Н. и Н. Г. Д., предявени по реда на чл. 153 и следващи от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, за отнемане в полза на държавата: сумата 4700 лева – пазарна стойност към момента на отчуждаване на лек автомобил марка „Нисан“, модел „Алмера Тино”, с рег. [рег.номер на МПС], рама № VSKTBAV10U0075858, двигател № QG18167608Q, с първоначална регистрация – 29.03.2002 г.; сумата 6000 лева – пазарна стойност към момента на отчуждаване на лек автомобил марка „Лендровер“, модел „Фриландер”, с рег. [рег.номер на МПС], рама № SALLNAAA8YA501174, двигател без номер; сумата 5300 лева – пазарна стойност към момента на отчуждаване на лек автомобил марка „БМВ“, модел „318”, с рег. [рег.номер на МПС], рама № WBAAL31000JJ12316, двигател без номер; сумата 14 000 лева – пазарна стойност към момента на отчуждаване на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6” 2,5 ТДИ, с рег. [рег.номер на МПС], рама № WAUZZZ4BZXN073450, двигател № AKN037064; сумата 7000 лева – пазарна стойност към момента на отчуждаване на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 3”, с рег. [рег.номер на МПС], рама № WAUZZZ8P54A163615, двигател без номер; сумата 800 лева – пазарна стойност към момента на отчуждаване на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф”, с рег. [рег.номер на МПС], рама № WVWZZZ1HZVW251715, двигател без номер; сумата 2600 лева – пазарна стойност към момента на отчуждаване на лек автомобил марка „Сеат“, модел „Леон”, с рег. [рег.номер на МПС], рама № VSSZZZ1MZ2R015630, двигател № ASV498992 и сумата 2600 лева – пазарна стойност към момента на отчуждаване на лек автомобил марка „Пежо“, модел „307”, с рег. [рег.номер на МПС], рама № VF33HRHYB82511768, двигател RHY. Ответникът по касационната жалба И. С. Н. е подал отговор чрез адв. К. М., в който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски. Не е постъпил отговор на касационната жалба от насрещната страна Н. Г. Д.. С молба вх. № 15237 от 24.11.2023 г. касаторът Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния си представител гл. инспектор М. Л., заявява, че оттегля изцяло касационната жалба и представя решение № 1221 от 15.11.2023 г. на КОНПИ за оттегляне на основание чл. 264, ал. 1 ГПК на подадената касационна жалба. Касационната жалба е подадена от страна, която е легитимирана да обжалва въззивното решение. С подаването й е образувано настоящото производство. Страната, която е инициирала производството пред ВКС с подаването на касационната жалба може, с оглед диспозитивното начало в гражданския процес, да десезира съда. Това жалбоподателят е направил с писмената си молба по делото, с която ясно и недвусмислено заявява, че оттегля касационната си жалба. При това положение трябва да се приеме, че Върховният касационен съд е десезиран от разглеждането на касационната жалба и образуваното въз основа на нея производство пред ВКС следва да бъде прекратено. Ответникът по касация И. С. Н. претендира разноски, но не е представил доказателства за извършване на такива за касационното производство, поради което с настоящото определение разноски не следва да му се присъждат. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение