Определение № 6629 от 16.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3553/2026 г.

Производство е образувано по молба на Р. М. В., Н. Н. В. и Ю. Н. В., всички чрез адв. М. Вергилова за допълване на определение №4778/29.04.2026г. в частта му за разноските пред касационната инстанция. По искането е постъпило становище от кмета на Район Витоша на Столична Община, с което оспорва молбата. Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, като съобрази изложените в молбата обстоятелства и доказателствата по делото, намира, че искането за изменение на определението в частта за разноските е подадено в срок и е процесуално допустимо. Разгледано по същество, искането е неоснователно. Според текста на чл. 226, ал. 3 АПК при връщане на делото на първоинстанционния съд той се произнася и по разноските за водене на делото във Върховния административен съд. Произнасяне по разноските дължи само съдът, който решава въпроса по същество. Именно поради това, когато касационната инстанция върне делото за ново разглеждане, тя не се произнася по разноските, а на основание чл. 226, ал. 3 АПК, компетентен да стори това е първоинстанционният съд при новото разглеждане на делото. В настоящия случай ВАС е отменил определение №4129/02.02.2026г. по адм.дело№5963/2025г. по описа на АССГ и е върнал делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.С оглед на изложеното Върховния административен съд не се е произнесъл по същество, а е върнал делото за ново разглеждане, поради което не следва да се произнася по разноските, а на основание чл. 226, ал. 3 АПК, компетентен да стори това е първоинстанционният съд при новото разглеждане на делото. Водим от гореизложеното, Върховният административен съд, трето отделение