Определение № 5848 от 15.12.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4232/2025 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на Ц. Н. Д., с адрес в [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение № 526 от 18 декември 2024 г., постановено по в.гр.д. № 890/2024 г. на Окръжен съд – Русе, с което е потвърдено решение № 1243 от 27 септември 2024 г., постановено по гр.д. № 1307/2024 г. по описа на Районен съд – Русе, за отхвърляне като неоснователен предявеният от Ц. Н. Д. срещу ТП на НОИ [населено място] иск за установяване на трудов и осигурителен стаж по реда на ЗУТОССР за периода 22.12.2017 г.- 04.12.2019 г. в „Евротрейд Булкомерс“ ЕООД на длъжност „счетоводител“. Молителката сочи основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Поддържа се, че са налице нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на молителката при решаването му, и с които тя се е снабдила след като се е запознала с атакуваното въззивно решение. Към молбата са представени 45 бр. писмени документи. Ответникът по молбата за отмяна Териториално поделение на НОИ – Р., представлявано от директора И. Дървеняшки, в отговор на молбата заявява становище за нейната недопустимост и неоснователност. Молбата за отмяна е допустима. Макар да не е конкретизирана датата на узнаване на документите, доколкото въззивното решение е от 18.12.2024 г., а молбата за отмяна е подадена на 28.02.2025 г., следва да се приеме, че тримесечният срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК е спазен. С определение № 4322 от 25 септември 2025 г. по ч.гр.д. № 2820/2025 г. по описа на ІІІ г.о. на ВКС е прието, че молбата отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК. Ето защо са налице предпоставките за допускане на молбата за отмяна до разглеждане по същество пред съда по отмяната, като молителят и ответникът бъдат призовани за открито съдебно заседание. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,