Определение № 11325 от 12.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8901/2025 г.

ВАСЧетвърто отделение12.11.2025 г.докладчик Татяна Хинова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по молбата на А. Г. П., за допълване на постановеното определение № 8715/18.09.2025 г. по адм. д. № 8901/2025 г. на ВАС, четвърто отделение в частта за разноските. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТАТЯНА ХИНОВА секретар: Членове: /п/ ДИАНА ГЪРБАТОВА /п/ МАРИЯ РАДЕВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 176а от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на А. Г. П., чрез пълномощник - адв. Мандиков, с искане за допълване на постановеното по делото определение № 8715/18.09.2025 г. в частта за разноските, като се претендира присъждане на направените от касатора А. Г. П. разноски за заплатено адвокатско възнаграждение и заплатена държавна такса в полза на Върховния административен съд. Върховният административен съд, четвърто отделение, намира искането за неоснователно. Касационното производство по адм. д. № 8901/2025 г., по което е постановено определение № 8715/18.09.2025 г., чието допълване се иска с молбата по чл. 176а от АПК, е образувано по частна жалба, подадена от А. Г. П. срещу определение № 12825 от 11.04.2025 г., постановено от Административен съд София-град по адм. д. № 3502/2025 г. С частната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното определение, поради което частният жалбоподател е заявил искане за отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. С определение № 8715/18.09.2025 г. по адм. д. № 8901/2025 г. на ВАС, четвърто отделение, касационният състав е отменил определение № 12825 от 11.04.2025 г., постановено от Административен съд София-град по адм. д. № 3502/2025 г. и е върнал делото на същия състав на Административен съд София-град за продължаване на съдопроизводствените действия. При този изход на делото по отношение на претенцията за разноски на касатора следва да се посочи, че такива подлежат на присъждане по реда на чл.226, ал.3 АПК. Когато касационният съд отмени акт на първоинстанционния съд и върне делото за ново разглеждане той не се произнася по направеното искане за присъждане на разноски, които се присъждат от първоинстанционния съд по реда на чл. 226, ал. 3 АПК, с оглед изхода на спора. Разноските подлежат на присъждане при постановяване на съдебен акт по същество, какъвто не е решението на ВАС, с което делото се връща за продължаване на съдопроизводствените действия от първоинстанционния съд. Воден от горното Върховният административен съд, четвърто отделение,

Цитирани разпоредби

3