Определение № 50219 от 07.11.2023 г. на ВКС по т. д. № 1335/2022 г.

Производството е по реда на чл. 282 ал. 5 ГПК, образувано във връзка с постъпила молба вх. № 503437/27.07.2023 г., подадена от ЗАД „Армеец“, с която се иска освобождаване на внесената по сметка на ВКС, на основание чл. 282 ал. 2 т. 1 ГПК, сума от 33 626,90 лева, чрез превеждането й по посочена от молителя банкова сметка. От ответника по молбата – Г. Й. Р. – е постъпило становище за основателност на същата и липса на възражения по освобождаването на гаранцията. Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Сумата от 33 626,90 лева е постъпила по сметка за обезпечения на ВКС на 17.05.2022 г. ,за спиране на изпълнението на основание чл. 282 ал. 2 ГПК, на въззивно решение № 536 от 13.04.2022 г. по в.гр.д. № 1950/2021 г. на Апелативен съд София, в частта му, с която след частична отмяна на решение от 12.03.2021 г. по гр.д. № 6089/2018 г. на Софийски градски съд, в обжалваната му отхвърлителна част, застрахователното дружество е осъдено да заплати на Г. Й. Р., на основание чл. 226 ал. 1 КЗ (отм.), допълнително сумата от 33 626.90 лв., представляваща разликата между присъденото обезщетение за имуществени вреди от 1 130 лв. за периода 26.05.2016 г. – 08.05.2018 г. и дължимото общо за периода 26.05.2016 г. – 13.08.2023 г. обезщетение от 34 756.90 лв., изразяващо се в разликата между получаваното средно месечно нетно трудово възнаграждение и пенсията за инвалидност до навършване на пенсионна възраст, ведно със законната лихва върху допълнително присъдената главница от подаване на исковата молба на 08.05.2018 г. до окончателното й изплащане. С определение № 204 от 17.05.2022 г. по ч.т.д. № 1056/2022 г. на ВКС, I т.о. е спряно изпълнението на горецитираното въззивно решение. С определение № 50217 от 29.03.2023 г. по т.д. № 1335/2022 г. на ВКС настоящият състав не е допуснал до касационно обжалване спряното от изпълнение въззивно решение. Молбата за освобождаване на внесеното обезпечение е постъпила в рамките на едногодишния срок по чл. 82 ГПК. Внесеното парично обезпечение е предназначено да гарантира изпълнението на влязлото в сила осъдително въззивно решение. Когато обезпечителната нужда е отпаднала, сумата внесена като обезпечение следва да бъде освободена. В случая отпадането на обезпечителната нужда се обуславя от представяне на доказателства, че ответната по касация страна е напълно удовлетворена от молителя - ответник. За удостоверяване на това обстоятелство са представени доказателства за образуваното изпълнително дело № 383/2022 г. по описа на ЧСИ П. Н., с район на действие [населено място], въз основа издадения изпълнителен лист от 27.04.2022 г. по в.гр.д. № 1950/2021 г. на Апелативен съд София. Представено е още удостоверение за погасяване на задълженията по това изпълнително дело и прекратяването му поради същото. Съгласно служебна бележка от 05.10.2023 г., към тази дата сумата от 33 626,90 лв., внесена от ЗАД „Армеец„ [населено място] като обезпечение за спиране на изпълнението на въззивно решение № 536 от 13.04.2022 г. по в.гр.д. № 1950/2021 г. на Апелативен съд София, е налична по сметка на ВКС. При тези обстоятелства са налице предпоставките за освобождаване на същата и превеждането й по сметка на молителя. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение