Определение № 90 от 24.02.2023 г. на ВКС по н. д. № 88/2023 г.

и в присъствието на прокурора ............................................................................................ разгледа докладваното от съдия Панева ч.н.д. № 88 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание по чл. 43, т. 3 от НПК, след като с разпореждане № 325 от 26.01.2023 г. административният ръководител на Районен съд - гр. Русе е констатирал, че поради отвод на всички съдии от състава на съда не е възможно да се сформира състав, който да разгледа образуваното пред него НЧХД № 1782/2022 г. Същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който да бъде възложено разглеждането и решаването му. Постъпило е становище от прокурор Тома Комов от Върховната касационна прокуратура, според което са налице законни основания за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа и да реши делото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, установи следното: Производството по НЧХД № 1782/2022 г. е образувано пред районния съд в гр. Русе по повод на частна тъжба от Ц. И. М. срещу В. Д. Г. с оглед на престъпление по чл. 148, ал 1, т. 3 вр. чл. 146, ал. 1 НК. Всички съдии от състава на районния съд, на които последователно делото е било възлагано, са се отвели от разглеждането му на oсн. чл. 31, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК с мотив, че подсъдимият по делото Г. е бил страна в множество производства пред Русенския районен съд, в рамките на които системно е поддържал твърдение за предубеденост към него на съдиите от този съд, като наред с това е инициирал производство по ЗОДОВ срещу РРС. Така създалата се ситуация на невъзможност районният съд в гр. Русе да сформира състав за разглеждане на делото налага необходимост от уважаване на искането за промяна на местната подсъдност. Делото следва да бъде възложено на друг, равен по степен съд, в териториална близост до гр. Русе, за да бъдат минимизирани затрудненията във връзка с администрирането му, както и неудобствата на ангажираните с участие в него лица. Поради изложеното и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение