Определение № 115 от 25.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6514/2013 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по повод постъпила молба вх. № 1305 от 10.02.2014 г. от Ж. В. Ж., подадена чрез адвокат К. К. с искане за допълване на определение № 144 от 29.01.2014 г. на Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение, постановено по настоящето дело в частта за разноските. Ответникът по молбата – [фирма], [населено място] не е взел становище. При проверка на данните по делото се установи, че молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е основателна по следните съображения: С определение № 144 от 29.01.2014 г. на Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение по настоящето дело не е допуснато касационно обжалване на решение № 391 от 26.04.2013 г. по търг. дело № 332/2013 г. на Варненски окръжен съд. Същевременно в отговора на касационната жалба ответникът по същата е направил искане за присъждане на разноски за касационната инстанция, като е приложено доказателство за извършването им / договор за правна защита и съдействие от 14.08.2013 г., удостоверяващ изплатено възнаграждение в размер на 1000 лева/. С цитираното определение по чл. 288 ГПК не са присъдени съдебните разноски. При тези обстоятелства и съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът по касация има право на разноски, които следва да бъдат присъдени по реда на чл. 248 ГПК. Заплащането на съдебните разноски е установено с цитирания по-горе договор за правна защита и съдействие, в който е отразен начина на плащане – в брой, поради което и съгласно разясненията в т. 1 от ТР №6/2012 на ОСГКТК на ВКС съдебните разноски за настоящето производство следва да бъдат присъдени. Предвид гореизложеното молбата за допълване на определението в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение