Определение № 424 от 16.03.2023 г. на ВКС по гр. д. № 627/2023 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал.1 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на ищеца П. В. срещу разпореждане №18/17.01.2023г. по в.ч.гр.д.№491/2022г. на Окръжен съд – [населено място], с което е върната касационна частна жалба, подадена от П. П. В. против определение №738/15.12.2022г., постановено по в.ч.гр.д.№491/2022г. по описа на ЯОС. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на въззивното определение с искане за неговата отмяна. Жалбоподателят счита, че обжалваният съдебен акт е неправилен, тъй като частната му жалба срещу прекратителното определение на въззивния съд е била подадена в последния ден на предвидения от закона срок.За постановеното определение №738/15.12.2022г. страната е уведомена на 21.12.2022г., а жалбата е била заведена в деловодството на Затвора – [населено място] на 29.12.2022г., тъй като 27.12. и 28.12 са били обявени за неприсъствени дни.Същата е в срок и следва да бъде разгледана по същество.Моли съда да отмени обжалваното разпореждане като неправилно и върне делото за продължаване на следващите са процесуални действия. Частната касационна жалба е допустима - подадена е в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.По същество е основателна. С определение №738/15.12.2022г., постановено по гр.д.№491/2022г. на ЯОС е: потвърдено определение по гр.д.№2669/2022г. на ЯРС, с което е оставено без уважение искането на ищеца П.В. за изпращане на делото за разглеждане от РС-гр.Стара З. и в частта, с която е прекратено производството по делото; оставена без разглеждане жалбата на ищеца П.В. за отвод на съдебния състав. Определението е било връчено на жалбоподателя на 21.12.2022г., а жалбата срещу него е била депозирана пред затворническата администрация на 29.12.2022г.Същата е изпратена по пощата с препоръчано писмо с обратна разписка на 30.12.2022г. Тъй като 27.12 и 28.12.2022г. са били обявени за неприсъствени дни, то следва да се приеме, че жалбата е била подадена в последния ден на предвидения от процесуалния закон едноседмичен срок за обжалване. При тези обстоятелства, в случая по аналогия следва да се приложат правилата на чл. 62, ал. 2 от ГПК, съгласно които срокът не се смята за пропуснат в подобни случаи /когато молбата/жалбата е подадена по пощата, в друг съд или в прокуратурата/, още повече че жалбоподателят не би могъл да подаде частната си жалба по друг начин, освен чрез администрацията на затвора. Обстоятелството, че последната е изпратила частната му жалба по пощата на 30.12.2022г. - след изтичането на срока за обжалване, е без значение, тъй като забавянето не се дължи на поведението на жалбоподателя, който я е предал за изпращане в рамките на срока. Обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на въззивния съд за администриране на подадената частна касационна жалба и привеждането й в съответствие с разпоредбата на чл.284 от ГПК. Предвид горното, Върховният касационен съд