Определение № 34 от 21.02.2014 г. на ВКС по н. д. № 203/2014 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК. Образувано е по повод частна жалба (назована „частна касационна жалба”), подадена от адв. С. от АК – Смолян, защитник на С. С. Ч., против разпореждане № 59 от 15.01.2014 г. по внохд № 83/2013 г. на Окръжен съд – Смолян. С разпореждането, на основание чл. 351, ал. 4, т. 2 НПК, е върната касационната жалба, подадена от адв. С., упълномощен защитник на подсъдимия С. С. Ч., против въззивно решение № 493/09.12.2013 г. по внохд № 83/2013 г. по описа на ОС – Смолян. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище за оставяне в сила на атакуваното разпореждане при правилно връщане от въззивния съд на касационната жалба като просрочена. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решение № 493 от 09.12.2013 г. по внохд № 83/2013 г. ОС - Смолян изменил присъда № 20/02.10.2013 г., постановена по нохд № 138/2013 г. по описа на Районен съд – Чепеларе, като я отменил в частта, с която С. С. Ч. е признат за виновен по чл. 195, ал. 1, т. 2, вр. чл. 194, ал. 1 НК, като го признал за невиновен и го оправдал в тази част на обвинението. Изменил присъдата в частта относно правната квалификация на деянието, като преквалифицирал извършеното от С. С. Ч. деяние от престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 вр. чл. 194, ал. 1 НК в престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 НК. Потвърдил присъдата в останалата й част. Независимо от отразеното в диспозитива на въззивното решение, че същото подлежи на обжалване и протестиране пред ВКС в 15-дневен срок от получаването на писменото съобщение от страните, че решението е изготвено, ВКС намира за необходимо да отбележи, че по силата на процесуалния закон, горепосоченият съдебен акт не подлежи на редовен касационен контрол. По своето съдържание решението на ОС – Смолян е изменително и не представлява нова присъда по смисъла на чл. 336, ал. 1, т. 3 НПК, както неправилно е отбелязано във въззивния съдебен акт. Извън тези съображения, подадената от защитника на осъдения Ч. „касационна жалба” е просрочена и следователно законосъобразно е върната с обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане. Поради изложените по-горе съображения, и на основание чл. 351, ал. 5 НПК съставът на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд