Определение № 25 от 05.02.2020 г. на ВКС по гр. д. № 4188/2018 г.

Производството е по чл.248, ал.1, във връзка с чл.290 ГПК. С решение №243/19.12.2019 г. по настоящото дело, Върховният касационен съд, състав на IV г.о., е признал за относително недействителен, на основание чл.135, ал.1 ЗЗД,по отношение на „Вега стар“ ООД с ЕИК 831587151, договор за дарение на недвижим имот, обективиран в нотариален акт №93, том IV А, рег.№7668, дело №638/2009 г. на нотариус Б. М., с който на 17.12.2009 г.Н. Б. К. е дарил на Б. Н. К. 3/4 / три четвърти/ идеални части от следния недвижим имот, находящ се във вилна зона „Я.“, [община], област С., а именно: ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 133 кв.м, построена в урегулиран поземлен имот с площ от 1000 кв.м, идентичен с парцел III, с пл.№5, кв.8 по регулационния план на в.з.“Я.“, [община], област С., при съседи: УПИ – ****, УПИ – ***5, озеленяване и улица. Със същото решение съдът е осъдил Н. Б. К. и Б. Н. К. да заплатят на „ВЕГА СТАР“ ООД със седалище и адрес на управление – град Бяла Слатина, област Враца, ул."Индустриална" №12, деловодни разноски в размер на 6588/шест хиляди петстотин осемдесет и осем/ лева. С молба, вх.№170/08.01.2020 г. пълномощникът на ответника по касация Б. Н. К. – адвокат В., е поискал изменение на постановеното решение в частта за разноските, като същите бъдат намалени на 1455 лева. Ответникът по молбата „ВЕГА СТАР“ ЕООД – град Бяла Слатина, област Враца, е депозирал писмен отговор, в който заявява, че молбата е неоснователна, тъй като по делото не е направено възражение на прекомерност. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., след като разгледа молбата по чл.248, ал.1 ГПК и взе предвид отговора на ответника по молбата намира, че същата е процесуално допустима, тъй като е подадена в законния срок от постановяване на горепосоченото решение. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения: Производството по главаXXII ГПК се е развило и приключило във фазата по постановяване на решение по чл.290 ГПК, по което са присъдени и разноски на касационния жалбоподател за всички съдебни инстанции. В проведеното на 21.10.2019 г. съдебно заседание ответникът по касация и молител в настоящото производство изрично е заявил, че не е възразява по предявените от касатора разноски. Поради това молбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение