Определение № 629 от 16.10.2019 г. на ВКС по т. д. № 2344/2019 г.

Производството по делото е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на ЕТ ДИРЕКТ ПАРТНЕР – СИЛВИЯ КОЛЕВА, С. А. Д. и А. Г. К., чрез процесуалния им пълномощник адв. Волева, срещу определение № 2223 от 02.07.2019 г. по ч.гр.д. № 1625/2019 г. по описа на САС, ГК, 12 състав. С него е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба вх. № 13775 от 01.02.2019 г. против решение от 16.01.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 17043/2019 г. на СГС, с което е оставена без уважение жалбата на посочените лица срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 02.10.2018 г. по и.д. № 20127860403505 на ЧСИ М. М.. Частните жалбоподатели молят за отмяна на атакуваното определение като неправилно – незаконосъобразно и необосновано; в подкрепа на искането си излагат подробни доводи и за пороците, от които страда решението на СГС по ч.гр.д. № 17043/2019 г. Против частната жалба е постъпил писмен отговор от насрещната страна - ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, чрез процесуален пълномощник, със становище за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, с оглед данните по делото и доводите на страните, приема следното: Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от надлежни страни, против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна. В пълно съответствие с процесуалния закон съставът на Софийския апелативен съд е приел, че жалбата на ЕТ ДИРЕКТ ПАРТНЕР – СИЛВИЯ КОЛЕВА, С. А. Д. и А. Г. К. е насочена против съдебен акт, който съгласно чл.437 ал.4 изр.2 ГПК е изключен от инстанционна проверка, а именно решение на окръжен съд, постановено в процедура по чл.435 и сл. ГПК. Съобразено е, че с обжалваното пред САС решение Софийският градски съд се е произнесъл по съществото на жалбата срещу постановлението за възлагане на недвижим имот от 02.10.2018 г. по и.д. № 20127860403505 на ЧСИ М. М., с което възможността за упражняване на съдебен контрол върху изпълнителното действие е изчерпана. Тъй като необжалваемостта на това решение е изрично предвидена в ГПК, не е необходимо излагане на допълнителни съображения относно недопустимостта на подадената срещу него жалба. Определението, с което същата е оставена без разглеждане, е правилно и следва да бъде потвърдено. Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение