Определение № 160 от 06.11.2014 г. на ВКС по т. д. № 4305/2013 г.

Производството е по реда на чл.290 и сл. ГПК. По релевантният за изхода на делото материалноправен въпрос за предпоставките, при които застахователят по задължителна ЗГО може да се освободи от отговорност към увреденото лице-ищец по иск по чл.226,ал.1 КЗ, като се позове на прекратяване на застрахователно правоотношение с деликвента преди изтичане срока на застрахователния договор, поради неплащане на дължима вноска от разсрочената при сключване на договора застрахователна премия, е налице противоречива практика на ВКС-ТК. Затова, с определение № 465/9.06.14 г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. С разпореждане от 3.11.14 г. на председателя на ВКС е образувано тълк.д. № 1/14 г. на ОСТК за приемане на ТР по някои въпроси свързани със застрахователни правоотношения. Решението по вторият въпрос: Счита ли се за прекратен договор за ЗГО на автомобилистите с фингираното връчване на известие за прекратяване, поради неплащане на разсрочена вноска по реда на чл.260,ал.2 КЗ във вр. с чл.202,ал.2 КЗ, без застрахователят да е изпълнил задължението си по чл.294,ал.1 КЗ да впише прекратяването на договора в регистъра на Г. фонд?, ще има значение за правилното решаване на спора. По изложените съображения, производството по делото следва да се спре до постановяване на ТР 1/14 ОСТК. Водим от горното, на основание чл.229,ал.1,т.4 и 7 във вр. с чл.292 ГПК, ВКС-І т.о.