Решение № 29 от 05.02.2015 г. на ВКС по т. д. № 678/2012 г.

Образувано е по молба на И. Н. Г. и Й. И. Г., подадена от процесуалния им представител адв.Д. Д.-САК за отстраняване на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 231 от 11.08.2014 г., постановено по т.д.№ 678/2012 г. по описа на ВКС, Второ търговско отделение. Искането на молителите е свързано с допусната грешка на Върховния касационен съд в диспозитива на постановеното по т.д.№ 678/2012 г. решение, в което е пропуснато да отрази настъпилото в хода на въззивното производство правоприемство в лицето на Й. И. Г., конституирана като ответник на мястото на починалия Н. М. Г.. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Молбата намира правното си основание в чл. 247, ал. ГПК и е допустима, а по същество и основателна. С решението, постановено по реда на чл.290 и сл.ГПК, настоящият състав на Върховния касационен съд, IІ т.о., е отменил решение № 316 от 27.02.2012 г. по гр.д.№ 1670/2011 г. на Софийски апелативен съд в частта, с което е потвърдено решение № 672 от 18.02.2011 г. по гр.д.№ 1025/2008 г. на Софийски градски съд, ГО, І-9 с-в за отхвърляне исковете с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД на [фирма], [населено място] и е постановил вместо него друго, с което е уважил на основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД обективно съединените искове за сумите 32 000 лв. и 2 630 щ.д., предявени срещу И. Н. Г., [населено място] и Н. М. Г. от [населено място] дол, общ.Б.. За да уважи молбата за поправка на очевидна фактическа грешка, съдът взе предвид обстоятелството, че в диспозитива на постановеното по т.д.№ 678/2012 г. решение погрешно е посочен като ответник по иска починалия Н. М. Г., вместо конституираната на негово място на основание чл.227 ГПК Й. И. Г., призована и взела участие чрез пълномощника си адв.Д. на проведеното на 10.12.2013 г. съдебно заседание пред касационната инстанция. Налице е очевидна фактическа грешка, чиято поправка ще следва да бъде допусната в постановеното по реда на чл.290 и сл.ГПК Решение № 231 от 11.08.2014 г. по т.д.№ 678/2012 г., както и в Решение № 313 от 01.11.2014 г., постановено в производство по чл.248 и чл.250 ГПК, в които вместо „Н. М. Г., [населено място] дол, общ.Б.” следва да се чете „Й. И. Г., [населено място] дол, общ.Б.” Водим от горното състав на Върховния касационен съд на РБ, Търговска колегия, Второ отделение