Определение от 10.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4044/2024 г.

Производството e по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. М. от [населено място], обл. Кърджали, чрез процесуален представител адв. М.Бозов, срещу решение № 357/11.03.2024 г., постановено по адм. дело № 504/2023 г. по описа на Административен съд - Кърджали. С обжалваното решение Административен съд – Кърджали е отхвърлил исковата молба на С. М. с искане да осъди НОИ-София да й заплати 500 лева имуществени вреди, изразяващи се в заплатено възнаграждение за адвокат в производството по административно обжалване на Разпореждане № О-08-000-00-01666295/ 13.10.2013 г. на „За“ ръководител по изплащане на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ-Кърджали пред директора на ТП на НОИ - Кърджали, ведно със законната лихва върху обезщетението от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и съдебни разноски. Касационният жалбоподател поддържа, че оспореното решение е неправилно, поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Счита за неправилни изводите на съда, че административното производство е останало висящо и не е налице окончателно разрешаване на въпроса досежно законосъобразността на обжалваното по административен ред разпореждане с акт на горестоящия административен орган. Твърди, че са налице всички кумулативни елементи от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за уважаване на исковата претенция, както и че неправилно ответната страна се позовава на чл. 120, ал. 2 от КСО, в редакцията й след изменението в ДВ, бр. 66 от 2023 г., в сила от 01.08.2023 г., която се явява в противоречие с чл. 56, изр. 2 от Конституцията на РБългария. Иска обжалваното решение да бъде отменено и се постанови ново, с което се уважи предявеният иск. Претендира и направените разноски за двете съдебни инстанции. С протоколно определение от 19.11.2024г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, до произнасяне на Конституционния съд на Република България по конституционно дело №28/2024г. Видно от приложеното Решение№6/05.06.2024г., постановено по Конституционно дело №28/2024г. на Конституционния съд на Република България, Конституционния съд се е произнесъл с решение по конкретното конституционно дело. Настоящият съдебен състав на Върховен административен съд, трето отделение, като се запозна с така постановеното решение по дело №28/2024г. на Конституционния съд на Република България, намира, че са налице законовите предпоставки, регламентирани в чл.230, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, за възобновяване производството по делото. Процесуалната пречка за движението на делото – наличие на образувано конституционно дело - е отпаднала, доколкото с Решение №6/ 05.06. 2025г. по конституционно дело№28/2024г. на този съд Конституционният съд на Република България се е произнесъл, обявявайки за противоконституционна разпоредбата на чл.120, ал.2 от Кодекса за социално осигуряване. При тези обстоятелства производството по адм.д.№4044/2024г. по описа на Върховен административен съд следва служебно да бъде възобновено и насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Водим от изложените съображения и на основание чл.230,ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, Върховният административен съд – трето отделение,