Определение № 9288 от 07.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9398/2025 г.

Образувано е по частна жалба от Е. Т. С. в качеството и на родител и законен представител на малолетния Д. В. Д. с адрес в гр. Варна, чрез процесуален представител адвокат В. Василев от См. АК, с посочен съдебен адрес в жалбата, против Определение №7335 от 01.07.2025г. по адм. дело № 1107/2025г. по описа на Административен съд- Варна. С него се оставя без разглеждане жалба на Е. Т. С. срещу Предварителна оценка на потребностите на дете/родител от социални услуги, изготвена от социален работник, съгласувана с началника на отдел „Закрила на детето“ и с директора на дирекция „Социално подпомагане“-Варна от 02.05.2024г., относно детето Д. В. Д., съдържаща предложение за подходящите социални услуги, които лицето има право да ползва, и избраните от него социални услуги, която предварителна оценка е допълнена на 29.05.2024г. с посочване на доставчиците, които е препоръчително да ползват. Поддържа се в частната жалба, че определението е неправилно с искане за отмяната му. Поддържат се доводи, относими към процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт. Постъпил е отговор с възражение от директора на дирекция „Социално подпомагане“ – Варна. Върховен административен съд, шесто отделение, като взе предвид частната жалба с доводите в нея, обжалваното определение, обжалвания акт и доказателствата по делото, констатира следното: Частната жалба е подадена в срок, поради което е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Предмет на спора пред административен съд е законосъобразността на акт по чл. 7, ал. 1 от Правилника за прилагане на Закона за социалните услуги /ППЗСУ/. За този акт на администрацията се предвижда, че се изготвя в писмена форма и когато не съдържа предложение за ползване на социални услуги или на социални услуги, които лицето е заявило желание да ползва, той може да се обжалва от лицето по реда на АПК. Това означава, че актът на администрацията, когато не съдържа предложение в смисъла, цитиран по горе е административен акт, годен за обжалване по отношение неговата законосъобразност. В настоящият случай, няма годен административен акт като предмет на жалба. Само с изрично предвиденото съдържание „не съдържа предложение за ползване на социална услуга“ е годен предмет на жалба. Други въпроси, относими към отношенията родители и деца, интереси на детето и родителите, са извън предмета на жалбата, съответно относими към други производства, извън настоящето. Предвид изложеното при споделяне на подробните съображения в мотивите на първата инстанция, определението като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното Върховен административен съд, шесто отделение